IV Національний форум НААКУ: банкрутство під час війни, європейська інтеграція та нова роль арбітражного керуючого

22 травня у Hilton Kyiv відбувся IV Національний форум НААКУ «Банкрутство та реструктуризація в Україні. Європейський вимір» — одна з ключових професійних подій року у сфері неплатоспроможності, яка об’єднала арбітражних керуючих, суддів, представників Міністерства юстиції України, народних депутатів, міжнародних експертів, представників банківського сектору та бізнесу.

Форум традиційно організувала Національна асоціація арбітражних керуючих України спільно з Проєктом ЄС «Право-Justice», який вже четвертий рік поспіль підтримує розвиток інституційної спроможності професійної спільноти арбітражних керуючих та реформу системи неплатоспроможності в Україні.

Відкриваючи форум, Голова НААКУ Олександр Бондарчук наголосив, що сьогодні мова йде не лише про технічну гармонізацію українського законодавства із правом Європейського Союзу, а про формування нової філософії процедур неплатоспроможності — «філософії балансу, прозорості, ефективності та довіри». Саме тому тема цьогорічного форуму — «Європейський вимір» — стала не просто символічною назвою заходу, а фактично відображенням того напряму, у якому рухається українська система банкрутства та реструктуризації.

За словами Олександра Бондарчука, форум створювався як простір для професійної дискусії та вироблення практичних рішень щодо викликів, з якими щоденно стикається професійна спільнота. Сьогодні ж цей майданчик фактично став місцем, де формується бачення подальшого розвитку всієї системи неплатоспроможності в Україні. Він окремо підкреслив, що Національна асоціація арбітражних керуючих України надалі залишається активним учасником реформ та професійним центром генерації ідей і практичних підходів у сфері банкрутства та реструктуризації.

У відкритті форуму також взяла участь Т.в.о. Міністра юстиції України, заступниця Міністра юстиції з питань європейської інтеграції Людмила Сугак, яка привітала учасників форуму та побажала професійній спільноті плідної роботи в умовах продовження реформ у сфері неплатоспроможності.

Особливо емоційною частиною відкриття форуму став блок, присвячений війні та участі арбітражних керуючих у захисті держави. Олександр Бондарчук зазначив, що сьогодні понад 50 арбітражних керуючих перебувають на фронті, а професійна спільнота глибоко відчуває відповідальність перед колегами, які змінили професійний одяг на військову форму.

Під час виступу учасники форуму хвилиною мовчання вшанували пам’ять арбітражних керуючих, які загинули, захищаючи Україну: Віталія Білявського, Дмитра Антоненка, Тараса Чайки, Андрія Пителя та Ярослава Лаврука. Окремо було згадано Ігоря Коваленка, який пішов із життя під час проходження військової служби, а також Олександра Клименка та його дружину Лілію, які трагічно загинули внаслідок обстрілу Запоріжжя.

Окремо під час форуму було оголошено благодійний збір на підтримку 1-ї Президентської бригади оперативного призначення «БУРЕВІЙ», у складі якої проходять службу арбітражні керуючі, зокрема член Ради арбітражних керуючих України Євгеній Лахненко.

У своєму онлайн-виступі Голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Денис Маслов акцентував увагу на тому, що сьогодні професія арбітражного керуючого набуває принципово нового значення. За його словами, арбітражний керуючий більше не є лише процесуальною фігурою, а фактично виконує функцію кризового менеджера, який в умовах війни змушений ухвалювати складні рішення щодо збереження підприємств, виробництв, робочих місць та забезпечення балансу між інтересами кредиторів і економічною доцільністю.

Водночас Денис Маслов повідомив, що Комітет з питань правової політики наразі працює над оновленням Цивільного кодексу України, а тому закликав НААКУ активніше долучатися до цього процесу, оскільки майбутні зміни матимуть безпосередній вплив на сферу банкрутства, реалізацію активів, ліквідаційні процедури та практику правозастосування.

Перший Голова НААКУ, а нині Голова Дніпропетровської обласної ради Микола Лукашук у своєму виступі фактично запропонував ширший погляд на сам інститут банкрутства в умовах війни. За його словами, сьогодні банкрутство слід сприймати не лише як юридичну процедуру ліквідації, а як один із механізмів відновлення економіки держави.

Він наголосив, що повномасштабна війна радикально змінила економічне середовище: підприємства втратили ринки, логістику, працівників, активи, але при цьому зобов’язання нікуди не зникли. Особливо гостро це відчувається у прифронтових регіонах, де навіть в умовах руйнування інфраструктури комунальні підприємства мають продовжувати працювати, забезпечуючи людей водою, теплом та базовими послугами.

Окремо Микола Лукашук наголосив, що професійна спільнота повинна ставити перед собою значно амбітніші цілі та претендувати на реальну участь у формуванні державної політики. За його словами, НААКУ має бути представлена у Міністерстві юстиції, профільних парламентських комітетах, робочих групах та законопроєктній роботі, а також прагнути до повноцінного інституційного представництва навіть на рівні Вищої ради правосуддя. На його переконання, саме арбітражні керуючі сьогодні є безпосередніми учасниками формування практики у справах про неплатоспроможність і бачать, як судові рішення впливають не лише на долю окремих підприємств чи кредиторів, а й на економіку держави загалом.

Керівниця Проєкту ЄС «Право-Justice» Оксана Цимбрівська, яка долучилася до форуму онлайн, наголосила, що підтримка розвитку системи неплатоспроможності є одним із важливих елементів європейської інтеграції України, захисту права власності та формування справедливого економічного середовища.

Вона підкреслила, що особливу роль у цих процесах відіграє саме партнерство з професійною спільнотою арбітражних керуючих, а сама НААКУ за останні роки пройшла шлях від формування професійної організації до повноцінного учасника процесів реформування системи неплатоспроможності в Україні.

Уже перші виступи форуму продемонстрували, що сьогодні дискусія про банкрутство в Україні виходить далеко за межі вузькопрофесійної тематики. Йдеться про роль процедур неплатоспроможності у відновленні економіки воєнного часу, про баланс між інтересами держави, бізнесу та кредиторів, а також про місце професійної спільноти у формуванні майбутньої економічної моделі України в європейському правовому просторі.