ФГВФО не зміг відсудити в НБУ 277 млн грн, які виплатив вкладникам банку “Базис”

23 лютого 2022, 13:08Новини380

Этот материал также доступен на русском

Серед дебіторів ПАТ «АКБ «Базис» були 165 осіб, їх загальна заборгованість – 195,1 млн грн (у т.ч. 126,55 млн грн – борги фізосіб та 68,5 млн грн – юросіб).

  • Посилання скопійованоlink copied

15.02.2022 Велика Палата Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу НБУ та скасувала постанову Північного апеляційного госпсуду від 12.03.2020 і рішення Госпсуду м. Києва від 08.10.2019 (у справі №910/6175/19), якими було задоволено позов Фонду гарантування та вирішено стягнути з Нацбанку на користь ФГВФО 277,2 млн грн майнової шкоди, яка, за оцінками ФГВФО, була завдана йому внаслідок прийняття Нацбанком рішення (скасованого в судовому порядку) про ліквідацію банку “Базис”.

“Ухвалити нове рішення, яким у позові [ФГВФО до НБУ] відмовити”, – йдеться в постанові Великої Палати Верховного Суду, – повідомляє finbalance.

Згідно з судовими матеріалами, вказана сума відповідає незадоволеним кредиторським вимогам ФГВФО до банку “Базис” (в частині виплат вкладникам за рахунок коштів Фонду).

Нагадаємо, 20.04.2012 НБУ ввів тимчасову адміністрацію в “Базис”, а 23.08.2012 регулятор вирішив відкликати банківську ліцензію та відправив фінустанову на ліквідацію.

Це відбулося на фоні конфлікту тодішньої влади та вже екс-глави МВС Арсена Авакова, з родиною і партнерами якого пов’язували банк “Базис”.

За даними НБУ, на 01.07.2012 обсяг активів “Базиса” становив 531 млн грн.

24.12.2014 Вищий адмінсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу НБУ та залишив без змін постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 14.08.2014 і ухвалу Київського апеляційного адмінсуду від 21.10.2014 (в справі №826/2238/13-а), якими було скасовано рішення Нацбанку про відкликання банківської ліцензії “Базиса”.

09.07.2015 Вищий адмінсуд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій в справі №820/18776/14, якими скасовано реєстраційні записи щодо припинення юридичної особи банку “Базис”.

Згідно з судовими матеріалами, після набрання законної сили постанови Окружного адмінсуду м. Києва від 14.08.2014 були проведені позачергові загальні збори акціонерів банку “Базис”, на яких було ухвалено рішення щодо зміни найменування товариства на ПАТ “АКБ “Базис”. Також до держреєстру юросіб були внесені зміни до видів економічної діяльності, які здійснюються товариством, зокрема, виключено “діяльність комерційних банків”.

У кінці 2015 року в ПАТ “АКБ “Базис” змінилися власники. За даними НКЦПФР, на 31.12.2018 серед акціонерів товариства були ПВТФ “БІО-М” (73,17%) та Євген Пилипенко (23,65%).

23.11.2015 Харківський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу НБУ та залишив без змін рішення Госпсуду Харківської області від 13.10.2015 (в справі №922/4783/15), яким з Нацбанку на користь банку “Базис” було стягнуто 19,56 млн грн, які накопичилися на рахунку “Базиса” в Управлінні НБУ в Харківській області.

22.06.2016 Госпсуд м. Києва задовольнив позов ПАТ “АКБ “Базис” про стягнення з НБУ ще 656,3 тис дол (справа №910/9668/16).

14.11.2018 Верховний Суд відмовився визнати вимоги ФГВФО до ПАТ “АКБ “Базис” на 277,8 млн грн.

24.09.2020 Госпсуд Донецької області затвердив звіт ліквідатора ПАТ “АКБ “Базис” та ліквідував цю юридичну особу (справа №905/1328/17).

ПАТ “АКБ “Базис” було визнане банкрутом постановою Госпсуду Донецької області від 01.03.2018.

Згідно з судовими матеріалами, серед дебіторів ПАТ «АКБ «Базис» були 165 осіб, їх загальна заборгованість – 195,1 млн грн (у т.ч. 126,55 млн грн – борги фізосіб та 68,5 млн грн – юросіб).

За результатами аукціонів ліквідатор продав майно банкрута для ТОВ «ВЕР-ТАС» і ТОВ «Гідроінвестбуд».

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Незважаючи на війну, адміністративні суди розглядають пенсійні справи й рішення за ними ухвалюються