Суд знову заборонив Укрексімбанку продавати борг Львівського автобусного заводу

16 листопада 2021, 09:42Новини311

Этот материал также доступен на русском

Суд визнав недійсними результати аукціону з продажу Укрексімбанком прав кредитної вимоги від 05.07.2021 року.

  • Посилання скопійованоlink copied

11.11.2021 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ТОВ “Львівські автобусні заводи” про забезпечення позову в справі №910/12087/21 (щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу Укрексімбанком прав кредитної вимоги від 05.07.2021), – повідомляє Finbalance.

В рамках зазначеної справи, суд:

  • заборонив Укрексімбанку здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо підписання протоколів за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, укладати та підписувати договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги щодо лоту №1, що складається з майнових прав (права вимоги), що випливають із кредитних договорів №6004К51 від 01.09.2004, №6004К2 від 04.02.2004, договорів іпотеки №6004Z7 від 05.02.2004, №6005Z69 від 28.04.2005, №6004Z110 від 01.09.2004, договору застави від 01.09.2004 №6004Z109, договору поруки від 07.10.2004 №6004Р7, договору поруки від 30.03.2006 №6006Р1 та усіх інших договорів укладених в їх забезпечення між Укрексімбанком і позичальником ЗАТ “Завод комунального транспорту” та поручителем ТОВ “Львівські автобусні заводи”, а також вчиняти будь які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги;
  • заборонив ТОВ “Капітал-Фінанс” здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності та відчуження права власності на згаданий лот №1, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо підписання будь-яких протоколів за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021, укладати та підписувати договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги щодо лоту №1, а також вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги.
  • заборонив ТОВ “Капітал-Фінанс” та будь-яким іншим особам перераховувати кошти Укрексімбанку за договором купівлі-продажу/відступлення права вимоги з продажу вказаного лоту.

Як писав Finbalance, 06.10.2021 Північний апеляційний госпсуд задовольнив апеляційні скарги Укрексімбанку і ТОВ “Капітал-Фінанс” та скасував ухвалу Госпсуду м. Києва від 16.07.2021 (у справі №910/11305/21), якою в рамках забезпечення позову ТОВ “Львівські автобусні заводи” було накладено арешт на вказані вище права кредитної вимоги Укрексімбанку й заборонено держбанку відчужувати їх для ТОВ “Капітал-Фінанс”.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи