Спори щодо наслідків реалізації майна боржника у процедурі банкрутства, – позиція ВС
Спір щодо правомірності вчинення правочину про відчуження майна боржника у процедурі банкрутства треба розглядати за правилами господарського судочинства у межах провадження у відповідній справі.

Спір, що стосується наслідків реалізації майна боржника у процедурі банкрутства, суд не може вирішувати в порядку позовного провадження окремо від провадження у справі про банкрутство. Про це зазначила Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 635/4741/17.
Так, громадянин не взяв участь в аукціоні, на якому було реалізоване майно підприємства, що перебувало у процедурі банкрутства, та вирішив оскаржити результати цих торгів і витребувати продане на них майно від його кінцевого набувача. Відповідачами визначив біржу, яка організувала торги, господарське товариство, що придбало майно на торгах, а також людину, яка стала кінцевим набувачем цього майна. Суди закрили провадження у справі, вважаючи, що такий спір треба розглядати у межах справи про банкрутство.
Незгідний із таким висновком судів позивач подав касаційну скаргу. Стверджував, що оскільки підприємства, з банкрутством якого суди попередніх інстанцій пов’язали визначення предметної юрисдикції, на час звернення до суду вже не було, то немає підстав закривати провадження у цивільній справі. Тим більше, що у ній це підприємство не є відповідачем. Велика Палата Верховного Суду з такими доводами позивача не погодилася та підтримала висновки судів попередніх інстанцій.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Велика Палата Верховного Суду мала вирішити питання про визначення юрисдикції суду щодо оскарження результатів прилюдних торгів з реалізації майна юридичної особи у процедурі її банкрутства. Позивач у касаційній скарзі заперечив законність та обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій, які виснували, що спір треба розглядати у межах справи про банкрутство. Велика Палата Верховного Суду погоджується з такими висновками судів, оскільки спір стосується майна банкрута.
Господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником (пункт 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на час звернення до суду; далі – ГПК України). Аналогічний припис є у частині четвертій статті 10 Закону.
Відповідно до пункту 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону його положення, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута.
Процедура реалізації майна на прилюдних торгах полягає у забезпеченні оплатного переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця-учасника прилюдних торгів. Такий перехід відбувається внаслідок укладення та виконання договору купівлі-продажу. На підтвердження його укладення складається відповідний протокол, а на підтвердження виконання з боку продавця – акт про проведені прилюдні торги (близький за змістом підхід застосував Верховний Суд України у висновку, викладеному в постановах від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12 і від 13 лютого 2013 року у справі № 6-174цс12, а також Велика Палата Верховного Суду у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 7 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (пункт 38)).
У справах про банкрутство всі процедури складають цілісне і відокремлене від позовного процесу провадження, метою якого є задоволення вимог кредиторів у випадку неплатоспроможності боржника. Тому спори, які стосуються, зокрема, порушення порядку продажу майна боржника є безпосередньо пов’язаними з провадженням у справі про банкрутство. А отже, їх слід розглядати за правилами господарського судочинства.
Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними (частина третя статті 55 Закону).
Спір, що стосується наслідків реалізації майна боржника у процедурі банкрутства, суд не може вирішувати в порядку позовного провадження окремо від провадження у справі про банкрутство. Такий спір слід розглядати у межах останньої з метою реалізації принципу судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства задля ефективнішого захисту прав та законних інтересів кредиторів. Отже, спір щодо правомірності вчинення правочину про відчуження майна боржника у процедурі банкрутства треба розглядати за правилами господарського судочинства у межах провадження у відповідній справі про банкрутство.
Отже, особа може оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство як в апеляційному, так і в касаційному порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство. Цей припис слід застосовувати незалежно від того, кого позивач визначив відповідачами. Стороною спору щодо майна, відчуженого у межах провадження у справі про банкрутство завжди є особа, майно якої було відчужене. Тому аргумент позивача про порушення судами принципу диспозитивності є безпідставним.






-
Українські аграрії зібрали понад 31,5 млн тонн зернових і зернобобовихСьогодні, 12:48 • Новини
-
У новому наборі NASA більшість кандидатів у астронавти — жінкиСьогодні, 12:36 • Новини
-
Детективи БЕБ забезпечили відшкодування понад 25,9 млн грн збитків, завданих бюджету лікеро-горілчаним заводомСьогодні, 12:24 • Новини
-
IHC інвестує $1 млрд в індійську Sammaan CapitalСьогодні, 12:12 • Новини
-
Огляд ЗМІКабмін розпочав процес приватизації двох державних банківСьогодні, 12:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІСША нарешті нададуть Україні розвіддані для ударів вглиб росії та закликають зробити те саме інші країни НАТОСьогодні, 11:48 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІНБУ пропонує ускладнити процес закриття ФОПСьогодні, 11:37 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІСкільки українських учнів хотіли б виїхати за кордон після школи — опитуванняСьогодні, 11:24 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІПонад 80% представників адміністрацій шкіл визнають наявність в учнів освітніх втрат через війнуСьогодні, 11:13 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВідстрочка від призову: чи надається при навчанні в коледжіСьогодні, 11:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВід 2 жовтня Vodafone Ukraine може блокувати спам-дзвінки як непродуктивні виклики. Які дзвінки до них належатьСьогодні, 10:49 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІЦьогорічні збитки від браконьєрства рф у Азовському морі сягнули близько 620 млн грнСьогодні, 10:36 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІУ 10% громадян викликає супротив навіть політика лагідної українізації – дослідженняСьогодні, 10:23 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІПенсійне посвідчення: як відновити документСьогодні, 10:12 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІВоєнний стан: де можуть вручити повісткуСьогодні, 10:00 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІСпеціальну стипендію для студентів інженерних спеціальностей виплачуватиме Vyriy IndustriesСьогодні, 09:47 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІСвітові ціни на какао різко знизилисьСьогодні, 09:34 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Огляд ЗМІШІ може прогнозувати вибори й моделювати суспільствоСьогодні, 09:22 • Новини • Огляд ЗМІ
-
За кордономЗеленський зустрівся з лідерами ЄС: обговорили «стіну дронів», санкції та росактивиСьогодні, 09:19 • Новини • За кордоном
-
Mastercard: кожна шоста оплата карткою в Україні – онлайн платіжСьогодні, 09:11 • Новини
-
Україна отримала $133 млн від Світового банку. Куди підуть коштиСьогодні, 09:00 • Новини
-
Тетяна Бережна: Відтепер зруйноване житло у пам’ятках архітектури можна відновити за програмою Є-ВідновленняВчора, 18:00 • Новини
Матеріали за темою

Судова практика

Законодавство

Законодавство

Банкрутство

Фізичні особи
