Проєкт ЄС “Право-Justice” презентував коментар до Книги п’ятої КУзПБ щодо банкрутства фізичних осіб

3 квітня відбувся круглий стіл “Банкрутство фізичних осіб: актуальні питання теорії та судової практики”. Захід організував Проєкт ЄС “Право-Justice” спільно з Чернівецьким національним університетом ім. Юрія Федьковича. До участі долучилися представники Міністерства юстиції України, судді, зокрема Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, арбітражні керуючі, науковці та експерти Проєкту ЄС “Право-Justice”.

Метою круглого столу була презентація Науково-практичного коментаря до Книги п’ятої Кодексу України з процедур банкрутства та обговорення особливостей застосування цієї процедури.

Сергій Донков, директор Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, наголосив, що презентований Коментар має надзвичайно важливе значення для розвитку інституту неплатоспроможності фізичних осіб і формування єдиної правозастосовної практики.

“Інститут неплатоспроможності фізичних осіб, запроваджений разом із Кодексом України з процедур банкрутства, свого часу викликав чимало дискусій, однак практика довела його ефективність. Нині спостерігається динамічне зростання кількості проваджень, що підтверджує його затребуваність і важливість для громадян”, – зазначив Сергій Донков.

Також він додав, що сфера банкрутства поєднує елементи різних галузей права – цивільного, адміністративного, а подекуди й кримінального, що зумовлює особливу потребу в якісних практичних матеріалах, яким є презентований Коментар.

Ірина Жаронкіна, керівниця компонента “Виконання судових рішень та захист прав власності” Проєкту ЄС “Право-Justice”, розповіла, що Коментар є продовженням масштабної аналітичної роботи експертів Проєкту, розпочатої ще у 2023 році та оновленої з урахуванням розвитку практики у 2025 році.

“Хоча процедура банкрутства фізичних осіб була запроваджена ще до воєнного стану, її становлення відбувалося вже в умовах повномасштабного вторгнення РФ. Це зумовило появу нових складних питань, зокрема щодо статусу боржників, доступу до майна та реалізації процедур. Коментар ґрунтується не лише на теоретичних підходах, а в першу чергу на комплексному аналізі значного масиву рішень господарських судів усіх інстанцій. Тому він може стати корисним інструментом для суддів, арбітражних керуючих, практикуючих юристів та науковців”, – сказала Ірина Жаронкіна.

Своєю чергою, Ірина Бутирська, авторка Коментаря, заявила, що інститут неплатоспроможності фізичної особи – це про можливість для добросовісного боржника почати фінансове життя “з чистого аркушу”. І якість правозастосування в цій сфері залежить насамперед від глибини розуміння того, як закон працює на практиці.

“Мета Коментаря – не лише пояснити зміст кожної статті Книги 5 КУзПБ, а й продемонструвати, як конкретні положення були інтерпретовані судами на практиці, які висновки стали сталими, а які викликають дискусії, та яких помилок найчастіше допускаються учасники проваджень. Коментар створений як практичний інструмент, що дає змогу фахівцю не просто ознайомитися з нормою, а й отримати чітке уявлення про її застосування, ризики та ефективні стратегії поведінки”, – сказала Ірина Бутирська.

Андрій Бутирський, співавтор Коментаря, суддя Господарського суду Чернівецької області, розповів, що у документі детально розкрито питання, які найчастіше стають предметом судових спорів, зокрема ознаки неплатоспроможності, добросовісність боржника, баланс інтересів сторін, критерії затвердження плану реструктуризації, підстави для звільнення від боргів та оцінка поведінки боржника.

“У Коментарі систематизовано позиції, що вже набули стабільності, а також наведено приклади різних правозастосовних підходів, які існували на різних етапах становлення інституту неплатоспроможності фізичних осіб. Це дає змогу не лише зрозуміти логіку судів, а й побачити загальні тенденції розвитку практики”, – зазначив Андрій Бутирський.

Олег Васьковський, секретар судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховного Суду, висловив думку, що презентований Науково-практичний коментар до Книги п’ятої КУзПБ є важливим кроком у систематизації та осмисленні нової для українського права сфери неплатоспроможності фізичних осіб, яка вже сформувалася як самостійний і динамічний інститут правозастосування.

“Подібні напрацювання дозволяють глибше зрозуміти баланс між соціальною природою банкрутства фізичних осіб і економічною логікою процедур, а також забезпечують більш послідовне застосування закону – передусім на етапах відкриття провадження та реструктуризації, де формується ефективність усієї процедури”, – сказав Олег Васьковський.

Під час круглого столу учасники не лише ознайомилися з Науково-практичним коментарем до Книги п’ятої КУзПБ, а й долучилися до фахової дискусії щодо актуальних проблем у сфері неплатоспроможності фізичних осіб. Обговорення охопило питання зловживання процесуальними правами у відповідних провадженнях, шляхи вдосконалення процедур банкрутства фізичних осіб, а також загальні підходи до розгляду таких справ.

Окрему увагу спікери приділили поведінковій неплатоспроможності – коли фінансова криза є наслідком моделі поведінки боржника, а також превентивним процедурам, спрямованим на мінімізацію ризиків неплатоспроможності ще на ранніх етапах. Значна частина дискусії стосувалася і практичних викликів у судовому розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб.

“Важливо, що під час заходу відбулося не лише представлення Коментаря, а й змістовна професійна дискусія щодо ключових питань неплатоспроможності фізичних осіб, яка є не менш цінною для розвитку практики та науки”, – підсумував Віталій Гордєєв, декан юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича.

Ознайомитись з Науково-практичним коментарем.