Проект ЕС “Право-Justice” презентовал комментарий к Книге пятой КУзПБ о банкротстве физических лиц

3 апреля состоялся круглый стол “Банкротство физических лиц: актуальные вопросы теории и судебной практики”. Мероприятие организовало Проект ЕС “Право-Justice” совместно с Черновицким национальным университетом им. Юрия Федьковича. К участию присоединились представители Министерства юстиции Украины, судьи, в частности, Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, арбитражные управляющие, ученые и эксперты Проекта ЕС “Право-Justice”.

Целью круглого стола была презентация Научно-практического комментария к Книге пятой Кодекса Украины по процедурам банкротства и обсуждению особенностей применения этой процедуры.

Сергей Донков, директор Департамента по вопросам банкротства Министерства юстиции Украины, отметил, что представленный Комментарий имеет чрезвычайно важное значение для развития института неплатежеспособности физических лиц и формирования единой правоприменительной практики.

“Институт неплатежеспособности физических лиц, введенный вместе с Кодексом Украины по процедурам банкротства, в свое время вызвал немало дискуссий, однако практика доказала его эффективность. В настоящее время наблюдается динамичный рост количества производств, что подтверждает его востребованность и важность для граждан”, – отметил Сергей Донков.

Также он добавил, что сфера банкротства объединяет элементы различных отраслей права – гражданского, административного, а иногда и уголовного, что обуславливает особую потребность в качественных практических материалах, которым представлен Комментарий.

Ирина Жаронкина, руководитель компонента “Выполнение судебных решений и защита прав собственности” Проекта ЕС “Право-Justice”, рассказала, что Комментарий является продолжением масштабной аналитической работы экспертов Проекта, начатой ​​еще в 2023 году и обновленной с учетом развития практики в 2025 году.

“Хотя процедура банкротства физических лиц была введена еще до военного положения, ее становление происходило уже в условиях полномасштабного вторжения РФ. Это обусловило появление новых сложных вопросов, в частности относительно статуса должников, доступа к имуществу и реализации процедур. инстанций. Поэтому он может стать полезным инструментом для судей, арбитражных управляющих, практикующих юристов и ученых”, – сказала Ирина Жаронкина.

В свою очередь, Ирина Бутырская, автор Комментария, заявила, что институт неплатежеспособности физического лица – это возможность для добросовестного должника начать финансовую жизнь “с чистого листа”. И качество правоприменения в этой сфере зависит, прежде всего, от глубины понимания того, как закон работает на практике.

“Цель Комментария – не только объяснить содержание каждой статьи Книги 5 КУзПБ, но и продемонстрировать, как конкретные положения были интерпретированы судами на практике, какие выводы стали постоянными, а какие вызывают дискуссии, и каких ошибок чаще всего допускаются участники производств. представление о ее применении, рисках и эффективных стратегиях поведения”, – сказала Ирина Бутырская.

Андрей Бутырский, соавтор Комментария, судья Хозяйственного суда Черновицкой области, рассказал, что в документе подробно раскрыты вопросы, которые чаще всего становятся предметом судебных споров, в частности, признаки неплатежеспособности, добросовестность должника, баланс интересов сторон, критерии утверждения плана реструктуризации, основания для освобождения от долгов и долгов.

“В Комментарии систематизированы позиции, которые уже приобрели стабильность, а также приведены примеры различных правоприменительных подходов, которые существовали на разных этапах становления института неплатежеспособности физических лиц. Это позволяет не только понять логику судов, но и увидеть общие тенденции развития практики”, – отметил Андрей Бутырский.

Олег Васьковский, секретарь судебной палаты по рассмотрению дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда, высказал мнение, что презентованный Научно-практический комментарий к Книге пятой КУзПБ является важным шагом в систематизации и осмыслении новой для украинского права сферы неплатежеспособности физических лиц.

“Подобные наработки позволяют глубже понять баланс между социальной природой банкротства физических лиц и экономической логикой процедур, а также обеспечивают более последовательное применение закона – прежде всего на этапах открытия производства и реструктуризации, где формируется эффективность всей процедуры”, – сказал Олег Васьковский.

Во время круглого стола участники не только ознакомились с Научно-практическим комментарием к Книге пятой КУзПБ, но и присоединились к профессиональной дискуссии по актуальным проблемам в сфере неплатежеспособности физических лиц. Обсуждение охватило вопросы злоупотребления процессуальными правами в соответствующих производствах, пути усовершенствования процедур банкротства физических лиц, а также общие подходы к рассмотрению таких дел.

Особое внимание спикеры уделили поведенческой неплатежеспособности – когда финансовый кризис является следствием модели поведения должника, а также превентивным процедурам, направленным на минимизацию рисков неплатежеспособности еще на ранних этапах. Значительная часть дискуссии касалась и практических вызовов в судебном разбирательстве дел о неплатежеспособности физических лиц.

“Важно, что во время мероприятия состоялось не только представление Комментария, но и содержательная профессиональная дискуссия по ключевым вопросам неплатежеспособности физических лиц, которая не менее ценна для развития практики и науки”, – подытожил Виталий Гордеев, декан юридического факультета Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича.

Ознакомиться с Научно-практическим комментарием.