Під час війни заборонять стягувати борги за «комуналку» та списувати кошти за виконавчими написами нотаріусів, – проєкт №7317

Редакцiя
27 квітня 2022, 10:11
12371 хвилину читати

Але для того, щоб мораторій на стягнення «працював» на користь людей і держави, він має бути чітким і прозорим

  • Посилання скопійованоlink copied

26 квітня ц.р. у парламенті був зареєстрований проєкт № 7317 «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану».

Змінами до Закону «Про виконавче провадження» на час воєнного стану, серед іншого, пропонується:

  • зупинити дію постанов державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;
  • заборонити примусове виконання рішень, боржниками за якими є юридичні особи, які здійснюють діяльність з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії, діяльність з водопостачання та водовідведення, сільгоспдіяльність, надання доступу до мережі Інтернет, виробництва вакцин, дослідження у сфері біологічних наук та космічну діяльність, підприємства залізничного транспорту;
  • заборонити примусове виконання рішень, боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, органи військового управління, з’єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України;
  • заборонити примусове виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги;
  • заборонити примусове виконання приватними виконавцями виконавчих написів нотаріусів.

Крім того, запропонованими законопроектом змінами встановлюється, що у період дії воєнного стану постанова або інший процесуальний документ (або їх частина), винесені у виконавчому провадженні приватним виконавцем, якщо вони суперечать вимогам закону, можуть бути скасовані за зверненням сторони виконавчого провадження або особи, права якої порушені, постановою керівника органу державної виконавчої служби, який входить до складу структурного підрозділу Міністерства юстиції України, крім випадків коли наявна інформація про судове провадження, ініційоване особою яка подала звернення, у зв’язку із спором між тими самими сторонами, з такого самого предмета і тієї самої підстави.

Незважаючи на очевидно соціальну спрямованість проєкту, у спільноті приватних виконавців наголошують на тому, що його потрібно доопрацювати.

Зокрема, на думку голови Асоціації приватних виконавців України Віталія Чепурного, «мораторій під час воєнного стану однозначно має бути введений. Але для того, щоб мораторій «працював» на користь людей і держави, він має бути чітким і прозорим — таким, щоб його неможливо було двояко трактувати або використовувати в інтересах окремих груп».

Занепокоєння приватних виконавців викликають наступні пункти:

  1. Внаслідок відсутності повноцінного доступу до Єдиного реєстру підприємств і організацій України, приватні виконавці не будуть мати можливості встановити, чи підпадає боржник під мораторій. Тобто чи має підприємство, наприклад, відношення до обороноздатності держави, вирощування тварин, чи будь-чого іншого. Мораторій потрібно запроваджувати одночасно із доступом до всіх необхідних баз і реєстрів.
  2. Про можливість зупинення діяльності приватного виконавця. На погляд АПВУ, подібні рішення мають ухвалюватися виключно колегіально. Наразі існує Дисциплінарна комісія, члени якої представляють Мін’юст, АПВУ і Раду суддів. Всі 9 членів комісії можуть працювати і брати участь у засіданнях в онлайн форматі, як це і відбувалося у мирний час. Замість того, щоб на рівні закону закріпити можливість дистанційно проводити засідання Дисциплінарної комісії, законопроект надає карт-бланш на рішення про зупинення діяльності приватного виконавця директору департаменту ДВС.
  3. Щодо норми про заборону примусового виконання приватними виконавцями виконавчих написів нотаріусів, то потрібно чітко вказати, що мова йде не про всі нотаріальні написи, а лише про вчинені на кредитних договорах у простій письмовій формі (не нотаріальній). Також потрібно дозволити виконання написів нотаріусів на підставі нотаріальних договорів і це обмеження не повинно поширюватися на відносини між юридичними особами. І найголовніше – чому виконання таких (всіх) виконавчих написів дозволено працівникам органів державної виконавчої служби, але заборонено приватним?

Чи будуть враховуватись зауваження приватних виконавців під час голосування проєкту у парламенті, поки не відомо.

Новини за темою

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Долучайтесь до професійної спільноти borg.expert

Матеріали за темою

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Реальну вартість арештованого майна в ході аукціону визначає ринок

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Стадія продажу майна розпочинається із моменту оприлюднення інформації про продаж

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Законопроєкт допускає можливість свавільного втручання у діяльність приватного виконавця з боку посадовців Мінюсту

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Законопроєкт на час воєнного стану фактично ліквідує незалежність інституту приватних виконавців

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Нині на виконанні в Державній виконавчій службі перебуває 2 мільйони 300 виконавчих проваджень

Виконавча діяльність

Статті • Стягнення боргiв
Про діяльність злочинної групи, яка отримує інформацію з банків щодо наявності у померлих осіб коштів на рахунках, і які тривалий час ніхто не успадковує