В ВР представлен законопроект о реальной защите арбитражных управляющих: уголовная ответственность за давление и вмешательство

В Верховную Раду Украины официально представлен законопроект, который впервые на законодательном уровне предлагает комплексную защиту арбитражных управляющих в их профессиональной деятельности. Документ внесен народным депутатом Сергеем Алексеевым по инициативе Татьяны Колмыковой, председателя Совета арбитражных управляющих Одесской области, и стал результатом сотрудничества Киевского и Одесского советов АК, активной доработки профессиональным сообществом и при поддержке НААК.

Законопроект еще не зарегистрирован, однако само представление — очень важный этап: впервые государство официально рассматривает возможность приравнять защиту арбитражных управляющих к защите следователей, прокуроров, исполнителей и других лиц, деятельность которых охраняется уголовным законом.

Что предлагает законопроект: ключевые изменения

Предложенные новеллами изменения затрагивают сразу три кодекса — Уголовный, Уголовный процессуальный и Кодекс об административных правонарушениях.

Ниже подробные положения законопроекта.

1. Уголовный кодекс Украины: АК получают специальный статус и защиту

1.1. Арбитражные управляющие включаются в список лиц, в отношении которых не могут применяться исправительные работы

Соответствующие изменения вносятся в ст. 57 УК: к категории лиц, которых нельзя приговорить к исправительным работам, прилагаются арбитражные управляющие (вместе со следователями, прокурорами, адвокатами, частными исполнителями и т.п.).

1.2. Уголовная ответственность за сопротивление, вмешательство и давление на АК

Изменяются статьи 342 и 343 УК:

• ст. 342: к перечню лиц, в отношении которых карается сопротивление при исполнении служебных обязанностей, прилагается арбитражный управляющий;
• ст. 343: устанавливается ответственность за любое влияние с целью воспрепятствовать работе АК или добиться незаконного решения.

1.3. Защита имущества АК

Изменения в ст. 347 УКУ расширяют состав преступления о преднамеренном повреждении или уничтожении имущества, добавив имущество арбитражного управляющего и его близких родственников.

Это означает, что повреждение автомобиля, офиса или имущества родственников АК в связи с его профессиональной деятельностью будет приравниваться к посягательству на работника правоохранительного органа или государственного исполнителя.

2. Уголовный процессуальный кодекс: обязательное информирование Минюста и НААК

Законопроект обязывает следствие и суд немедленно информировать Министерство юстиции и Национальную ассоциацию арбитражных управляющих о:

• избрании меры пресечения арбитражному управляющему (изменения в ст. 196 УПК);
• вынесении приговора в отношении АК (изменения в ст. 376 УПК).

Это принципиально изменяет ситуацию: теперь сообщество будет иметь официальную информацию о любых уголовных действиях в отношении АК — от обысков до вручения подозрений.

3. Административная ответственность за непредоставление информации арбитражному управляющему

В Кодексе об административных правонарушениях вводится новая норма (ст. 212-3): неправомерный отказ, несвоевременное или неполное предоставление информации по запросу арбитражного управляющего карается штрафом от 25 до 50 НМДГ. То есть государственные органы, предприятия и должностные лица будут обязаны предоставлять АК информацию в пределах КУзПБ, а за нарушение будут нести ответственность. В профессиональном сообществе годами звучали жалобы на давление, угрозы, препятствование работе, невозможность получить информацию или обеспечить исполнение решений.

Законопроект фактически:

• признает общественную значимость деятельности АК;
• сравнивает уровень риска с деятельностью следователей, исполнителей и прокуроров;
• создает правовые инструменты противодействия давлению как в криминальной, так и административной плоскости.

Это не просто защита профессии – это шаг к прозрачным и действенным процедурам банкротства, где арбитражный управляющий может выполнять свои обязанности без страха давления или репрессий.

Представление законопроекта – это сигнал, что голос профессионального сообщества услышали на самом высоком уровне. Впереди парламентские дискуссии, но фундамент для реформы заложен.