Суд в США признал нарушение Arm лицензионного соглашения с Qualcomm, но присудил лишь $2 компенсации

Присяжные поддержали Qualcomm по двум из шести требований

В штате Делавер завершилось пятидневное судебное разбирательство очередного этапа многолетнего конфликта между Arm и Qualcomm по лицензированию процессорных технологий.

Присяжные удовлетворили два из шести требований Qualcomm, признав нарушение со стороны Arm условий лицензионного соглашения Architecture License Agreement (ALA).

Это соглашение позволяет Qualcomm самостоятельно разрабатывать процессорные ядра, используя набор инструкций архитектуры Arm.

Такая модель лицензирования имеет важное значение для производителей чипов, поскольку позволяет создавать собственные процессорные решения без необходимости использовать готовые ядра, разработанные непосредственно Arm.

Кроме того, суд присяжных установил, что Arm намеренно вмешалась в деловые отношения Qualcomm с Meta.

Однако по каждому из двух удовлетворенных требований присяжные определили компенсацию всего в один доллар.

Таким образом, общая сумма присужденного возмещения составляет $2, хотя юридическое значение решения может быть гораздо больше его непосредственного финансового результата.

Обе компании заявили о победе в суде

Несмотря на неоднозначный результат разбирательства, Arm и Qualcomm представили решения присяжных в качестве подтверждения собственных позиций.

В Qualcomm назвали вердикт победой инноваций и конкуренции, отметив установленный судом факт нарушения лицензионного соглашения.

Arm со своей стороны обратила внимание на символический размер компенсации и отклонения большинства требований Qualcomm.

В компании считают, что присуждение только $2 подтверждает обоснованность аргументов в судебном процессе.

В то же время, решение присяжных не означает полного завершения спора.

Впереди остаются вопросы, которые могут оказать существенное влияние на дальнейшие финансовые отношения двух компаний.

Qualcomm обвиняла Arm в блокировании доступа к технологиям

Одной из основных претензий Qualcomm стало якобы ограничение доступа к материалам, необходимым для проверки соответствия своих процессоров требованиям архитектуры Arm.

В частности компания утверждала, что Arm не предоставляла ей отдельные компоненты Arm Compliance Kit (ACK), а также необходимые программные обновления.

Такие инструменты используются для проверки процессорных разработок и подтверждения их соответствия техническим требованиям архитектуры.

Qualcomm также заявляла, что Arm отказалась продлевать лицензии на процессорные ядра Cortex-A720, Cortex-A520 и Cortex-M55 на приемлемых условиях.

Эти претензии касались Technology License Agreement (TLA) – другого типа лицензионного соглашения, регулирующего использование готовых технологических разработок Arm.

Однако по требованиям, связанным с лицензированием ядер Cortex, присяжные встали на сторону Arm.

Таким образом, суд разграничил нарушение условий архитектурной лицензии и претензии по лицензированию конкретных процессорных технологий.

Конфликт обострился после угрозы Arm разорвать лицензию

Значительная часть нынешнего судебного спора связана с событиями октября 2024 г., когда Arm пригрозила прекратить действие архитектурной лицензии Qualcomm.

Информация о возможном расторжении соглашения стала публичной.

Qualcomm утверждала, что эти действия оказали негативное влияние на ее переговоры с Meta и другими потенциальными клиентами.

По мнению американского производителя чипов, угроза потери доступа к лицензионным технологиям создавала неопределенность возможности дальнейшего производства и поставки процессоров.

Arm отвергает обвинения в неправомерных действиях.

Компания в свою очередь утверждает, что Qualcomm пытается использовать судебный процесс во избежание значительных лицензионных платежей, которые могут исчисляться миллиардами долларов.

Спор вокруг Nuvia и процессоров Oryon длится несколько лет

Противостояние Arm и Qualcomm возникло после приобретения Qualcomm компании Nuvia, специализировавшейся на разработке высокопроизводительных процессорных ядер.

Arm настаивала, что Qualcomm не имела права использовать разработки Nuvia на условиях собственной, более дешевой архитектурной лицензии.

Этот вопрос стал предметом отдельного судебного разбирательства.

В декабре 2024 года присяжные пришли к выводу, что Qualcomm не нарушила соответствующих лицензионных условий.

В сентябре 2025 года судья также отклонила последнюю претензию Arm в этом процессе.

Благодаря этим решениям Qualcomm сохранила возможность использовать собственные процессорные ядра Oryon, применяемые, в частности, в чипах Snapdragon X Elite и других решениях для ноутбуков на архитектуре Arm.

Для Qualcomm эти технологии имеют стратегическое значение, поскольку позволяют компании развивать свои процессорные платформы и конкурировать на рынке персональных компьютеров.

Суд может разрешить Qualcomm пять лет не платить роялти Arm

Важнейший финансовый вопрос нынешнего процесса остается нерешенным.

Судья Мэриэллен Норейко должен определить, дает ли установленное нарушение Architecture License Agreement право Qualcomm приостановить уплату лицензионных отчислений Arm на пять лет.

Если такое решение будет принято, потенциальные потери Arm могут составить сотни миллионов или даже миллиарды долларов в зависимости от объема платежей, на которые будет распространяться увольнение.

Таким образом, символическая компенсация $2 не отражает всего возможного финансового масштаба судебного спора.

Кроме того, судья должен рассмотреть вопрос о том, нарушила ли Arm обязанность добросовестно вести переговоры о будущих лицензионных условиях.

Окончательные выводы по этим вопросам еще не приняты.

Обе компании также сохраняют возможность обжаловать неблагоприятные судебные решения.

Решение может повлиять на рынок процессорных технологий

Спор между Arm и Qualcomm имеет значение не только для двух компаний, но и для более широкого рынка полупроводников.

Архитектура Arm широко используется в смартфонах, планшетах, ноутбуках, серверном оборудовании и других электронных устройствах.

При этом производители чипов могут применять разные модели сотрудничества с Arm – от лицензирования готовых процессорных ядер до создания собственных разработок на основе ее архитектуры.

Условия таких сделок оказывают непосредственное влияние на затраты производителей, их технологическую независимость и возможности конкурировать на рынке.

Установление факта нарушения архитектурной лицензии может стать важным доводом Qualcomm в дальнейших переговорах с Arm.

В то же время, отклонение большинства претензий и минимальная компенсация свидетельствуют о том, что суд присяжных не поддержал всю правовую позицию американской компании.

Дальнейшее развитие спора будет зависеть от решений судьи по лицензионным платежам и возможным апелляциям.