Огляд ЗМІ

Сформовані за допомогою штучного інтелекту поради люди оцінили як менш цінні

Сьогодні, 11:48Новини57

Этот материал также доступен на русском

Часте використання штучного інтелекту для повсякденних завдань, особливо молодими людьми, пов’язали зі зниженням у них здатності до критичного мислення

  • Посилання скопійованоlink copied

Через простоту пошуку інформації за допомогою штучного інтелекту люди отримали більш поверхневі знання, ніж під час традиційного пошуку в інтернеті. Це зробило поради учасників дослідження менш цінними для інших людей, тож вони мали менше бажання до них прислухатися. Науковці застерігають, що покладання на штучний інтелект у пошуку нових знань може з часом погіршити здібності людей самостійно шукати інформацію та робити власні висновки на основі неї. Дослідження опублікували в журналі PNAS Nexus.

Як перевіряли вплив штучного інтелекту на здобування людьми нових знань?

Великі мовні моделі на основі штучного інтелекту відрізняються від традиційного пошуку в інтернеті тим, що одразу створюють підігнану під бажання людини відповідь, а не дають ряд джерел, які людина має самостійно проглянути в пошуках відповіді. Хоча це скорочує час пошуку, науковці протягом довгого часу припускали, що це може негативно впливати на глибину та цінність отриманих знань. Щоб це перевірити, вони провели сім експериментів, у яких учасники мали шукати інформацію про здоровий спосіб життя чи ведення сільського господарства, а пізніше сформувати свої поради іншим людям.

Порівнюючи результати пошуку за допомогою Google і великих мовних моделей, таких як ChatGPT і огляд від ШІ у Google, науковці з’ясували, що самі учасники вважали отриману від штучного інтелекту інформацію більш поверхневою та почувалися менш залученими у створення порад для інших. Не виправило ситуацію й те, що штучний інтелект надавав додаткові посилання, якими підкріплював свої висновки та за якими користувачі могли поглибити свої знання. І навіть тоді, коли пошук в інтернеті та за допомогою штучного інтелекту давав однакові ключові факти, презентація вже готових результатів пошуку робила ці дані менш цінними для людей. Водночас інші учасники, що не знали, які з порад сформували за допомогою штучного інтелекту, вище оцінили саме ті, які люди сформували після самостійного пошуку інформації.

Чому покладатися на штучний інтелект може бути небезпечно

🤔 Часте використання штучного інтелекту для повсякденних завдань, особливо молодими людьми, пов’язали зі зниженням у них здатності до критичного мислення.

🙅‍♀️ Крім того, моделі штучного інтелекту стали частіше помилятися, навчаючись на відгуках від користувачів, а також — через нездатність відмовляти людям у відповіді.

🧠 Старі моделі штучного інтелекту також виявилися більш схильними до погіршення здібностей, подібно до того, як розумові здібності занепадають у людей старшого віку.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Дослідження

Статті • БОРГ-review
Думку експертів формує не їхній власний аналіз, а документи, які вони отримують від секретаріату. А секретаріат, у свою чергу, — це представники грантових структур

Дослідження

Статті • БОРГ-review
«Світячи іншим, згораю сам»: про лікарів, що тримають оборону життя

Дослідження

Статті • БОРГ-review
Будь-які потуги московітів, навіть гіпотетичні, привласнити собі «Щедрика» Миколи Леонтовича, який став одним із національних музичних символів України – приречені

Дослідження

Статті • БОРГ-review
Адвокат — це не професія, а спеціальність, і тому фемінітиви тут недоречні

Дослідження

Статті • БОРГ-review
путін власноруч і публічно, якщо не знищив вибудований роками імідж професійного борця з міжнародним тероризмом, то суттєво зашкодив йому

Дослідження

Статті • БОРГ-review
Серед іншого, Директива спрямована на впровадження механізмів раннього виявлення неплатоспроможності та створення умов для врегулювання заборгованості без використання процедур банкрутства