Суд Люксембургу відмовився відкрити справу про банкрутство Kernel

20 січня 2021, 16:32Новини227

Судді визнали клопотання колишнього власника Stiomi Михайла Стадника про визнання Kernel Holding банкрутом безпідставним

  • Посилання скопійованоlink copied

Судді визнали клопотання колишнього власника Stiomi Михайла Стадника про визнання Kernel Holding банкрутом безпідставним

Минулої п’ятниці, 15 січня 2020 року, Окружний суд Люксембургу відмовився задовольнити клопотання Михайла Стадника про визнання Kernel Holding банкрутом. Судді визнали вимогу колишнього власника Stiomi Holding Михайла Стадника безпідставною.

Згідно із законодавством Люксембургу, компанія може бути визнана банкрутом тільки у двох випадках: якщо вона не здатна виплачувати борги або не може залучити додаткове фінансування.

Kernel Holding не відповідає жодному з цих критеріїв і має достатню ліквідність для обслуговування поточної заборгованості. Станом на 18 грудня 2020 року на рахунках Kernel було $266 млн. Крім того, компанія успішно залучає фінансування в міжнародних банках та на ринку капіталу. Так, у жовтні минулого року вона розмістила єврооблігації на суму $300 млн з річною ставкою купона 6,75%.

У зв’язку з цим подане клопотання про банкрутство в Kernel назвали «необґрунтованим і недобросовісним». Тепер це підтвердив і Окружний суд Люксембургу. Раніше, проаналізувавши високі фінансові показники Kernel, інвестфонд Dragon Capital назвав справу про банкрутство безперспективною, оскільки вона була відкрита через конфлікт вимог, а не через фінансовий стан компанії.

Нагадаємо, що раніше компанія Kernel спростувала безпідставні звинувачення у банкрутстві.

Теги
Теги

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

НААКУ

Статті • Влада i люди
Обов`язок АК провести аналіз фінансово-господарського стану боржника кореспондується із відповідальністю арбітражного керуючого за невиконання або неналежне виконання, покладених на нього обов`язків

НААКУ

Статті • Влада i люди
Чим більше арбітражних керуючих проголосує, тим чіткішим і однозначним вийде сигнал від спільноти

НААКУ

Статті • Влада i люди
Національний банк України стає обов’язковим учасником справ про банкрутство страховика

НААКУ

Статті • Влада i люди
Висновки за результатом проведеного аналізу ФГД – це головне підґрунтя для розшуку та повернення активів боржника

НААКУ

Статті • Влада i люди
У 2023 році рішення Комісії взагалі не оскаржувались у судовому порядку, а у 2022 році було подано 1 позов

НААКУ

Статті • Влада i люди
Робота арбітражного керуючого необхідна та складна з кількох причин