ВС опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС за январь 2021 года

Верховный Суд опубликовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за январь 2021 года, сообщает ВС.

В обзоре отображены самые важные правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики. Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, такие:

• в спорах, которые возникают из семейных правоотношений, КГС обратил внимание, что только одни факты передачи одной из сторон спора денежных средств для приобретения спорного дома, покупки строительных материалов не свидетельствуют о наличии семейных отношений между сторонами спора;
• в спорах о признании сделок недействительными фиктивная сделка является оспариваемой, а не никчтожной, и признается недействительной на основании судебного решения;
• в спорах, которые возникают из кредитных правоотношений, сформулирован вывод о том, что любой договор, предусмотренный Гражданским и Хозяйственным кодексами Украины, может иметь электронную форму и необязательно должен быть создан в виде отдельного электронного документа, допускается и упрощенная форма, однако с обязательным указанием всех существенных условий для соответствующего вида договора;
• в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации обращается внимание, что информация о совершении преступления физическим лицом, распространенная при отсутствии обвинительного приговора, который вступил в законную силу относительно него, не является оценочным суждением, а является информацией, которая нарушает личное неимущественное право;
• в спорах, которые касаются вопросов процессуального права, констатируется, что само по себе участие в споре субъекта властных полномочий не дает оснований отождествлять спор с публично-правовым и относить его к делам административной юрисдикции. Суду необходимо выяснять, в связи с чем возник спор и за защитой каких прав лицо обратилось в суд. Если иск заявлен к субъекту властных полномочий, но не связан с требованием решить публично-правовой спор, такой спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.