Во Франции приняли закон о «цифровом сутенерстве» на OnlyFans

Сенат Франции принял закон против “цифрового сутенерства”, направленный на борьбу с эксплуатацией моделей на платформах OnlyFans, MYM и других. Во время парламентских дебатов текст радикального законопроекта был существенно переписан, и финальная версия оказалась гораздо более мягкой, чем ожидало общество.

Речь идет о появившемся в интернете новом виде преступности: агентствах или менеджерах, «работающих» как посредники. Они находят молодых женщин и мужчин, обычно в возрасте от 25 до 35 лет, помогают им пройти сложную верификацию на сайтах, но затем забирают полный доступ к аккаунтам.

По словам сенаторки от партии «Республиканцы» Мари Мерсье, «проституция несовершеннолетних и молодежи во Франции приобретает тревожные масштабы», а нестабильное положение студентов заставило многих молодых людей «публиковать сексуальные изображения на платформах, чтобы подзаработать на жизнь». Она также отметила, что посредники «обещают своим моделям финансовую независимость» и «безопасную деятельность в своей спальне, по ту сторону экрана», однако «реальность за кулисами намного грязнее», в частности, это касается «несовершеннолетних», «согласия, которое иногда получают из-за притязаний» и «все чаще больных».

«Наша цель – не сами модели. Я нацеливаюсь на бизнес-цепочку этих мужчин, обычно в возрасте от 20 до 30 лет, которые зарабатывают кучу денег за счет этих молодых женщин, чьи жизни разрушаются. То, что сначала кажется очень мягким, в конечном счете становится похожим на закрывающуюся адскую ловушку. Молодые женщины наконец оказываются почти под полным контролем. Менеджер просит их создавать все больше контента и все более жестокого», — рассказала она в комментарии Euronews.

Такие посредники часто забирают до 80–90% прибыли, шантажируют моделей публикацией личных фото и сами переписываются с клиентами от имени авторов и авторов контента.Согласно отчету Сената, около 30% создателей контента во Франции представляют агенты.

В начальной версии документ должен был приравнять любое обогащение цифровой эксплуатации к классическому сутенерству. Однако Сенат смягчил формулировку, аргументировав это тем, что проституция подразумевает физический контакт. Поскольку сексуальные услуги онлайн предоставляются дистанционно, они не подпадают под юридическое определение проституции. Как следствие, онлайн-посредники и платформы фактически избежали строгого наказания за сутенерство — теперь их можно будет судить только при доказанных принуждениях, манипуляциях или угрозах, что значительно труднее реализовать на практике.

Феминистические организации уже выступили против этого предложения. В частности, представитель Ассоциации Osez le féminisme Селин Пикес заявила, что голосование за этот законопроект станет «пустой тратой времени».

«Мы вообще не поняли сути: определение сутенерства должно было быть согласовано, независимо от того, происходит ли оно онлайн или оффлайн. Теперь добавляются такие факторы как принуждение или угрозы, что сделает текст полностью неэффективным. Это свидетельствует о нехватке понимания того, как работает проституция», – сказала она.