Верховный Суд подтвердил обязанность эксвладельца Имэксбанка погасить задолженность банка на сумму 309 млн грн перед Нацбанком

5 июля 2024, 10:12Новости516

Цей матеріал також доступний українською

ВС своим решением наконец-то поставил точку в длительном споре, подтвердив законность требований НБУ и безосновательность утверждений Леонида Климова об отсутствии его обязанности как поручителя

  • Ссылка скопированаlink copied

Большая Палата Верховного Суда 12 июня 2024 года, рассмотрев кассационную жалобу бывшего владельца АО “ИМЭКСБАНК” Леонида Климова, оставила в силе решение суда апелляционной инстанции о взыскании с него 309 млн грн в пользу Национального банка в счет погашения задолженности банка по предоставленному ранее кредиту.

Большая Палата Верховного Суда своим решением наконец-то поставила точку в долгосрочном споре, подтвердив законность требований Национального банка и безосновательность утверждений Леонида Климова об отсутствии его обязанности как поручителя по возврату средств по кредиту рефинансирования. Решение открывает возможность возобновить принудительное исполнение решения суда апелляционной инстанции взыскания с Леонида Климова средств в пользу Национального банка и направить взысканные средства на погашение долга Имэксбанка по кредиту», – прокомментировал начальник управления правовой и судебной работы с проблемными активами Юридического департамента Национального банка Сергей Бойко.

Напомним, в 2014 году Национальный банк предоставил АО “Имэксбанк” кредит для поддержания ликвидности на сумму 300 млн. грн. Леонид Климов, на тот момент являвшийся владельцем АО “ИМЭКСБАНК”, заключил с Национальным банком договор поручительства, взяв на себя личные обязательства за погашение задолженности АО “ИМЭКСБАНК” перед Национальным банком.

Поскольку Леонид Климов добросовестно не выполнял взятые на себя обязательства по договору поручительства, Национальный банк в январе 2016 г. обратился в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке.

Приморский районный суд города Одессы 16 марта 2016 полностью удовлетворил иск Национального банка к Леониду Климову о взыскании с него 309 млн грн в пользу Национального банка, в то же время Апелляционный суд Одесской области 15 июля 2016 удовлетворил апелляционную жалобу Леонида Климова. Высший специализированный суд Украины 04 октября 2017 частично удовлетворил кассационную жалобу Национального банка, отменил решение судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Во время нового рассмотрения дела Приморский районного суда города Одессы 14 декабря 2018 отказал Национальному банку в иске, в то же время Одесский апелляционный суд 24 ноября 2020 удовлетворил апелляционную жалобу Национального банка, отменил решение суда первой инстанции и принял новое судебное решение об удовлетворении.

Остаток задолженности АО “ИМЭКСБАНК” перед Национальным банком по кредитам рефинансирования составляет 3,004 млрд грн.

Справочно

Национальный банк Украины 26 января 2015 года принял решение об отнесении АО “ИМЭКСБАНК” к категории неплатежеспособных. К моменту принятия этого решения контролером банка был Леонид Климов.

Проблемные долгиОбратите внимание
15 апреля 2026, 16:57 • Новости • Проблемные долги
Проекты и инновации
14 апреля 2026, 15:25 • Новости • Проекты и инновации
Проекты и инновации
14 апреля 2026, 14:44 • Новости • Проекты и инновации
Проблемные долги
9 апреля 2026, 17:49 • Новости • Проблемные долги

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ключові помилки під час укладення угоди, які призводять до судів і втрати коштів

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Про роль ОПЕК+, «премію за страх» і чому дешевшого пального швидко не буде

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Проблема вибору «правильного» коду виду цільового призначення земель для ОРСГП лежить на стику земельного та містобудівного регулювання

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Суди все частіше оцінюють не форму правочину, а його реальний економічний зміст

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Верховний Суд зазначив, що під час формування земельної ділянки визначення її виду цільового призначення здійснюється розробником документації із землеустрою

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Як змінилися правила публічних закупівель під час війни, чому зросли ризики формальної конкуренції і що насправді заважає бізнесу працювати на рівних умовах