Солидарная и субсидиарная ответственность: судья ВС рассказал о развитии судебной практики по делам о банкротстве

Солидарная и субсидиарная ответственность по делам о банкротстве являются действенными инструментами, однако практически их стали применять по делам относительно недавно. Об этом заметил судья Верховного Суда в Кассационном хозяйственном суде Сергей Жуков, освещая вопросы применения солидарной и субсидиарной ответственности по делам о банкротстве в рамках мероприятия «AVELLUM Disputes Day».

Так, в связи с большим количеством дел, касающихся субсидиарной и солидарной ответственности, в 2024 году судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве КГС ВС приняла два постановления, призванных обеспечить единство и постоянство судебной практики, касающейся рассмотрения соответствующих заявлений о возложении солидарной или субсидиарной ответственности, а именно: постановление КГС ВС от 4 сентября 2024 г. по делу № 908/3236/21 и постановление КГС ВС от 19 июня 2024 г. по делу № 906/1155/20 (906/1113/20)

Говоря о применении норм права по солидарной ответственности по делам о банкротстве, докладчик ознакомил слушателей с выводами ВС, приведенными в постановлении КГС ВС от 4 сентября 2024 года по делу № 908/3236/21, которым была изменена общая концепция солидарной ответственности. В частности, судебная палата пыталась устранить пробелы законодательства, касающиеся самого процесса выявления оснований для применения солидарной ответственности, подачи соответствующих заявлений и того, куда должны включаться взысканные с органов управления денежные средства.

Основанием для передачи этого дела на рассмотрение судебной палаты было, в частности, наличие различных подходов коллегий судов судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КГС ВС к решению вопроса о возможности применения принципа конкурсного иммунитета по взысканию кредитором с руководителя должника денежных средств в счет индивидуального погашения заявленных требований .

Сергей Жуков проанализировал изменения в судебной практике, касающиеся момента установления нарушения месячного срока на обращение с заявлением о банкротстве; порядка установления угрозы неплатежеспособности должника; порядка и объема взыскания суммы солидарной ответственности.

Также, на примере постановления от 15 июня 2023 г. по делу № 927/149/22 и выводов ВС по делу № 908/3236/21 Сергей Жуков осветил вопрос по определению лица, которому наносятся убытки в случае рассмотрения заявления о возложении солидарной ответственности.

Судья акцентировал на том, что в постановлении от 4 сентября 2024 года по делу № 908/3236/21 судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве КГС ВС очертила все основные моменты применения солидарной ответственности, а именно:

• нарушение требования закона своевременно обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве является основанием для взыскания с виновного члена органа управления должника ущерба, причиненного таким нарушением, в пользу должника;
• независимым истцом по требованию о взыскании убытков как кредитор, так и должник;
• если суд выявил нарушение законодательного требования своевременно обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве, такой вывод отражается в мотивировочной, а не резолютивной части решения;
• средства, взысканные с субъекта солидарной ответственности, являются средствами должника, которые, в частности, включаются в состав ликвидационной массы и могут быть использованы для удовлетворения требований кредитору только в порядке очередности, установленном КУзПБ.

Относительно применения норм права субсидиарной ответственности судья отметил, что такой вид ответственности встречается чаще, поскольку он применяется в ликвидационной процедуре. Однако, в связи с наличием различной судебной практики, этот вопрос был передан в судебную палату для рассмотрения дел о банкротстве КГС ВС, с целью определения наличия/отсутствия оснований для отступления от правовой позиции о праве требования по субсидиарной ответственности по делу о банкротстве, изложенной в постановлении КГС ВС от 26 мая 2021 года по делу № 912/2007/18, а также уточнение правовой позиции относительно момента возникновения права требования субсидиарной ответственности по делу о банкротстве, в частности, до завершения формирования в ликвидационной процедуре должника ликвидационной массы и продаже имущества должника , что вошло в состав ликвидационной массы, до завершения рассмотрения в рамках дела о банкротстве имущественных споров, стороной в которых является должник и т.п. по правилам ст. 7 КУзПБ.

Таким образом, судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС приняла постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 906/1155/20 (906/1113/21), в котором привела выводы о применении нормы права по субсидиарной ответственности.

Говоря об обнаружении предпосылок привлечения к субсидиарной ответственности, спикер обратил внимание на то, что указанным постановлением предусмотрено, что вывод о предпосылках для субсидиарной ответственности формируется в отчете ликвидатора по результатам осуществления им анализа финансового состояния банкрота.

Также Сергей Жуков в контексте заключения, изложенного в постановлении КГС ВС от 19 июня 2024 г. по делу № 906/1155/20 (906/1113/21) рассмотрел такие вопросы, как: выявление предпосылок привлечения к субсидиарной ответственности; определение потерпевшего в случае рассмотрения заявления о возложении субсидиарной ответственности; размер (сумма) субсидиарной ответственности; момент, с которого наступает право ликвидатора подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Отдельно спикер остановился на заключении ВС о применении норм права после 19 июня 2024 г. в соответствии с постановлением ВС по делу № 906/1155/20 (906/1113/21) относительно исковой давности, которым был изменен предыдущий подход. В заключении указано, что установление недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов по делу о банкротстве является тем обстоятельством, с которым закон связывает начало исковой давности по требованиям о субсидиарной ответственности по делу о банкротстве.

Сергей Жуков указал, что, учитывая изменение судебной практики, важную роль в эффективности применения субсидиарной ответственности начали играть хозяйственные суды, в производстве которых находятся дела о банкротстве, и арбитражные управляющие, имеющие полномочия ликвидаторов банкротов.

В частности, хозяйственные суды теперь должны с использованием принципа процессуальной экономии быстро рассматривать по существу споры, возникающие в рамках производства по делу о банкротстве и касающиеся имущества должника, и споры, касающиеся продажи ликвидационной массы.

В заключение докладчик убежден, что постановления профильной судебной палаты КГС ВС могут существенно повлиять на развитие судебной практики по делам о банкротстве.

Детальнее – в презентации Сергея Жукова: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/Prezent_Solid_subsud_vidpovidalnist.pdf.

Мероприятие организовала юридическая фирма “AVELLUM”.