Подозреваемый, обвиненный, осужденный не имеют права отказаться от апелляционной или кассационной жалобы защитника, – ВС

29 марта 2021, 16:16Новости105

Цей матеріал також доступний українською

Право отказа от апелляционной или кассационной жалобы защитника, представленной в интересах подозреваемого, обвиненного или осужденного, принадлежит исключительно защитнику.

  • Ссылка скопированаlink copied

Согласно предписаниям п. 1 ч. 1 ст. 393 и п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК Украины апелляционную и кассационную жалобу на судебные решения имеет право представить защитник – в части, которая касается интересов обвиненного, осужденного. Согласно положениям статей 403, 432 КПК Украины, лицо, которое представило апелляционную или кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее до истечения апелляционного или кассационного рассмотрения, сообщает сообщает ВС.

Право отказа от апелляционной или кассационной жалобы защитника, представленной в интересах подозреваемого, обвиненного или осужденного, принадлежит исключительно тому лицу, которое она представила, то есть защитнику. В ВС отмечают, что подозреваемый, обвиненный, осужденный не имеют права отказаться от апелляционной или кассационной жалобы защитника.

В случае несогласия подозреваемого, обвиненного или осужденного с апелляционной или кассационной жалобой защитника (обоснованием, мотивами, требованиями жалобы и т.п.) они имеют право заявить об этом до или во время судебного заседания, и суд имеет право учесть их позицию во время решения жалобы.

Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного криминального суда в составе Верховного Суда, оставив кассационные жалобы осужденного (он нарушил правила безопасности дорожного движения, которое послужило причиной смерти пассажира автомобиля) и его защитника без удовлетворения. В частности, в кассационной жалобе осужденный высказал недоверие адвокату, заявил о неэффективности защиты его интересов на стадии апелляционного производства, просил не рассматривать кассационную жалобу, которая была представлена без его предварительного согласия.

С постановлением ОП ККС ВС в деле № 481/1754/18 (производство № 51-1579кмо20) можно ознакомиться тут.

С у справі № 481/1754/18 (провадження № 51-1579кмо20) можна ознайомитися тут.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності