ВС нагадав, хто має право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку в справах про банкрутство
Деталі містяться у постанові Касаційного господарського суду ВС по справі №908/1059/19
У справах про банкрутство до кола осіб, які мають право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку, відносяться:
- учасники такої справи, які є кредиторами у справі;
- інші (окрім кредиторів) особи, які не є учасниками справи, у випадку, якщо судове рішення безпосередньо вирішує питання про їх права та обов’язки.
Відповідний правовий висновок міститься у постанові Касаційного господарського суду ВС у справі №908/1059/19.
При цьому важливо зазначити, що коло осіб (в позовному провадженні), які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а також оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції визначено приписами статей 254, 255 ГПК України. Однак у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Відповідна правова позиція не має законодавчого відтворення ані в ГПК України, ані в Законі про банкрутство (до 21.10.2019), КУзПБ (з 21.10.2019), однак є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 11.06.2020 у справі № 916/3206/17, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19, від 03.03.2020 у справі № 904/7965/16, від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14.
Така позиція згодом була підтримана Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.
Особи, які не брали участі у справі, також мають право подавати апеляційні скарги на такі судові рішення, нарівні з іншими учасниками відповідної справи.
Однак на відміну від оскарження судового рішення учасником справи не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Разом з тим судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.
Отже при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).
Якщо судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112).
Також Суд зазначає, що законодавством про банкрутство передбачена певна процедура придбання кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство. Тільки після здійснення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство і повну процесуальну дієздатність.






-
В Україні прогнозують подорожчання хліба на 25% у 2026 році
29 травня 2026, 18:00 • Новини -
АМКУ оштрафував два товариства за змову у закупівлях хімпродукції для “Укрнафти”
29 травня 2026, 17:49 • Новини -
За кордономАмериканська Dell збільшила квартальний виторг до понад $40 млрд29 травня 2026, 17:38 • Новини • За кордоном -
Швейцарія виділить 50 млн франків на інвестиційні проєкти з відновлення України
29 травня 2026, 17:27 • Новини -
Мінфін оновив дані про зарплати держслужбовців: у центральних органах середня виплата перевищила 60 тис гривень
29 травня 2026, 17:17 • Новини -
Державний та гарантований державою борг України з початку року скоротився на понад 190 млн євро
29 травня 2026, 17:07 • Новини -
Держава виділила 91 млн гривень на відновлення Sparrow Park Lviv після російської атаки
29 травня 2026, 16:57 • Новини -
Проекти та інноваціїAnthropic став найдорожчим AI-стартапом світу після нового раунду фінансування29 травня 2026, 16:46 • Новини • Проекти та інновації -
Колізії та конфліктиЗа кордономCNN звинуватила Perplexity у незаконному копіюванні контенту29 травня 2026, 16:36 • Новини • Колізії та конфлікти -
СоцмережіАстрологи назвали три знаки Зодіаку, яким пощастить на початку червня29 травня 2026, 16:26 • Новини • Соцмережі -
За кордономРумунія пригрозила Росії новими санкціями та консультаціями НАТО після удару дрона по Галацу29 травня 2026, 16:16 • Новини • За кордоном -
За кордономУ Лондоні виставлять на аукціон рідкісний рукопис про короля Артура29 травня 2026, 16:06 • Новини • За кордоном -
В Україні готують нові правила для аварійних будинків і “хрущовок”
29 травня 2026, 15:56 • Новини -
Колізії та конфліктиPlayCity оштрафував оператора онлайн-казино на понад ₴4,3 млн29 травня 2026, 15:45 • Новини • Колізії та конфлікти -
Уряд встановив дедлайн для перепідтвердження критичності підприємств
29 травня 2026, 15:35 • Новини -
За кордономШвеція запроваджує кримінальну відповідальність за «шлюбні подорожі» та забороняє одружуватись родичам29 травня 2026, 15:25 • Новини • За кордоном -
Зверніть увагуЯк передати покази на новому сайті ДТЕК Київські електромережі29 травня 2026, 15:15 • Новини • Зверніть увагу -
За кордономОгляд ЗМІУ США можуть випустити купюру в $250 із портретом Дональда Трампа29 травня 2026, 15:05 • Новини • За кордоном -
В Україні різко зріс попит на дрова: продажі вже вдвічі вищі, ніж торік
29 травня 2026, 14:55 • Новини -
Міст через Дністер “подорожчав” на 215 тис. грн: на Львівщині судитимуть директора фірми
29 травня 2026, 14:44 • Новини -
За кордономКитай робить ставку на роботів через демографічну кризу29 травня 2026, 14:33 • Новини • За кордоном -
Зверніть увагуПенсійний фонд прокоментував повторні нарахування допомоги у 1500 гривень: що буде з виплатами29 травня 2026, 14:22 • Новини • Зверніть увагу
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика








