ВС нагадав, хто має право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку в справах про банкрутство
Деталі містяться у постанові Касаційного господарського суду ВС по справі №908/1059/19
У справах про банкрутство до кола осіб, які мають право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку, відносяться:
- учасники такої справи, які є кредиторами у справі;
- інші (окрім кредиторів) особи, які не є учасниками справи, у випадку, якщо судове рішення безпосередньо вирішує питання про їх права та обов’язки.
Відповідний правовий висновок міститься у постанові Касаційного господарського суду ВС у справі №908/1059/19.
При цьому важливо зазначити, що коло осіб (в позовному провадженні), які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а також оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції визначено приписами статей 254, 255 ГПК України. Однак у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Відповідна правова позиція не має законодавчого відтворення ані в ГПК України, ані в Законі про банкрутство (до 21.10.2019), КУзПБ (з 21.10.2019), однак є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 11.06.2020 у справі № 916/3206/17, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19, від 03.03.2020 у справі № 904/7965/16, від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14.
Така позиція згодом була підтримана Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19.
Особи, які не брали участі у справі, також мають право подавати апеляційні скарги на такі судові рішення, нарівні з іншими учасниками відповідної справи.
Однак на відміну від оскарження судового рішення учасником справи не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Разом з тим судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.
Отже при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).
Якщо судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112).
Також Суд зазначає, що законодавством про банкрутство передбачена певна процедура придбання кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство. Тільки після здійснення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство і повну процесуальну дієздатність.






-
Огляд ЗМІСтатус у “Резерв+”: кому з українців не дадуть відстрочку та що означають нові позначки8 травня 2026, 18:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІКабмін погодив нові кредити Світового банку на $676 млн для освіти та бізнесу8 травня 2026, 17:44 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІСпадщина без заповіту: кому і в якій черзі дістанеться майно8 травня 2026, 17:29 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВ Україні можуть значно подорожчати продукти після євроінтеграції8 травня 2026, 17:14 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІ“Неможливо вижити”: біженка чесно порівняла витрати на “мінімалці” в Німеччині та Україні8 травня 2026, 17:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІКиївська мережа «БоХліб» відкриє першу пекарню у Львові8 травня 2026, 16:46 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІМобілізація студентів: небезпечний нюанс із бронюванням8 травня 2026, 16:31 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІУкраїна готує масштабне перезавантаження місцевого самоврядування8 травня 2026, 16:16 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІНе лише у 25 і 45 років: коли паспорт треба терміново міняти – перелік причин8 травня 2026, 16:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІІталійська UniCredit домовилася про продаж російської «дочки» інвестору з ОАЕ8 травня 2026, 15:47 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІВаш паспорт треба змінити, якщо побачите це: які пошкодження роблять документ недійсним8 травня 2026, 15:32 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІІмпорт в Україну сягнув $32 млрд за квартал, найбільше товарів везуть із Китаю8 травня 2026, 15:17 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІДострокова пенсія: хто має право, це пільга чи пастка8 травня 2026, 15:00 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІТрамп після розмови з Урсулою фон дер Ляєн відклав підвищення мит на автомобілі з ЄС8 травня 2026, 14:44 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІАЗС здивували цінами на пальне: скільки коштують бензин, дизель та газ8 травня 2026, 14:29 • Новини • Огляд ЗМІ -
Огляд ЗМІРегулятор попередив про нові інвестиційні SCAM-проєкти8 травня 2026, 14:14 • Новини • Огляд ЗМІ -
В Україні різко подорожчала морква: запаси майже закінчилися
8 травня 2026, 14:00 • Новини -
“Нова пошта” масштабує партнерську мережу перевізників
8 травня 2026, 13:51 • Новини -
Світовий банк профінансує програми освіти та бізнесу в Україні
8 травня 2026, 13:42 • Новини -
Зверніть увагуНМТ-2026: для вступу на бюджет до топових вишів уже потрібно 160–170 балів8 травня 2026, 13:33 • Новини • Зверніть увагу -
Від $500 до $7000+: скільки заробляють айтівці в Україні у 2026 році
8 травня 2026, 13:26 • Новини -
Проекти та інноваціїВласник криптобіржі Kraken купує платіжний стартап Reap за $600 млн8 травня 2026, 13:13 • Новини • Проекти та інновації
Матеріали за темою

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика








