Держава заплатить 33 мільйони гривень, 59 тисяч доларів і 2 мільйони євро за неповернуте поліцією майно

20 листопада 2023, 12:38Новини1926

Этот материал также доступен на русском

Київський апеляційний суд задовольнив позов ТОВ «Трубіж Агротек»  про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади.

  • Посилання скопійованоlink copied

Київський апеляційний суд задовольнив позов ТОВ «Трубіж Агротек» про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову суду.

У травні 2018 року слідчий Броварського відділу поліції при огляді місця полії вилучив сільськогсподарську техніку — трактори, розкидачі рідких добрав, плуги, запчастини та ін. Майно вилучили в кримінальному провадженні щодо іншої компанії і передали на відповідальне зберігання ТОВ «Бокаро Інвест».

16 серпня 2018 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області постановив негайно повернути вилучене майно.

Частину майна повернули, але потім вилучили повторно в іншому кримінальному провадженні. У подальшому техніка і майно не були арештовані, однак і не були повернуті, за винятком машини ДеКло, у пошкодженому стані.

Слідчийу подальшому запрошував предстаникам компанії для передачі вилученого майна у свій кабінет. При цьому кількість та габарити вилученого майна не дозволяли розмістити його розміщення в кабінеті слідчого поліції. Тобто фізична передача майна в кабінеті була неможливою запрошення мало формальний характер. Акта повернення майна слідчим так і не було підписано.

Команія «Трубіж Агротек» просила суд стягнути з вартість неповернутого майна.

У розрахунках спиралися на висновок судового експерта, що розмір шкоди становить 33 мільйони гривень, 59 тисяч доларів і 1,97 млн євро.

Суд першої інстанції постановив стягнути цю матеріальну шкоду солідарно — із поліції, казначейської служби і ТОВ «Бокаро Інвест», що було зберігачем майна.

Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції в частині солідарної відповідальності.

Суд вирішив, що відшкодування у даній справі можливе тільки за рахунок коштів державного бюджету, а тому шкода стягується лише з держави.

Не пропустіть важливе!
Підписуйтесь та отримуйте дайжест новин

Щоденно чи щотижня – обираєте ви!

Думка експерта

Бажаєте стати автором borg.expert?

Матеріали за темою

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статті • Стягнення боргiв
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи