«Уголовные дела стали инструментом давления»: арбитражные управляющие готовят новый механизм защиты профессии

Во время мероприятия «Конкурсное право 2026: практика, изменения, ответственность», которое состоялось 15 мая, арбитражный управляющий и член Совета арбитражных управляющих города Киева Андрей Филик поднял тему, которая в последние годы все чаще обсуждается в профессиональной среде: использование уголовных производств как инструмент управляющих.

По словам спикера, сейчас практически ни одно большое и экономически привлекательное дело о банкротстве не обходится без параллельного уголовного производства, которое, по его убеждению, нередко создается искусственно и используется не для расследования преступлений, а как способ давления на арбитражного управляющего.

Андрей Филик выделил три основных модели такого влияния.

1. Первый механизм он назвал “процессуальной диверсией”. Речь идет о ситуациях, когда бывшие бенефициары или недобросовестные участники дел регистрируют в ЕРДР уголовные производства по арбитражному управляющему, а в дальнейшем используют сам факт существования такого производства как аргумент для его дискредитации или попыток отстранения в хозяйственном процессе.
2. Вторым способом давления, по словам спикера, является техническая блокировка деятельности. Речь идет о проведении необоснованных обысков, изъятии оригиналов документов, компьютерной техники, печатей или штампов. Следствием этих действий может стать полная остановка инвентаризации, оценки активов или проведения аукционов.
3. Третья модель – принуждение к бездействию. По словам Андрея Филика, угрозы возбуждением уголовных дел иногда используются как способ заставить арбитражного управляющего отказаться от подачи исков о возмещении ущерба, заявлений о субсидиарной ответственности или обжаловании сомнительных сделок по выводу активов.

Спикер отметил, что проблема, по его мнению, уже вышла за пределы частных случаев и требует законодательного решения.

Именно поэтому Совет арбитражных управляющих в Киеве совместно с коллегами из Одесской области разработал законопроект по усовершенствованию защиты деятельности арбитражных управляющих, который уже зарегистрирован в Верховной Раде. Среди авторов документа отмечены, в частности, Татьяна Колмыкова и Андрей Филик.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что, несмотря на гарантии независимости, предусмотренные Кодексом Украины по процедурам банкротства, арбитражные управляющие регулярно сталкиваются с давлением, угрозами и вмешательством в свою деятельность. Авторы документа отмечают, что действующее законодательство не обеспечивает для них такого уровня уголовно-правовой защиты, который уже существует для судей, частных исполнителей или работников правоохранительных органов.

Одной из ключевых идей законопроекта является уравнение арбитражных управляющих к категориям лиц, в отношении которых уже действует специальный порядок уголовно-правовой защиты. Законопроект предлагает распространить на них механизмы, действующие сейчас для частных исполнителей, государственных исполнителей и других лиц, выполняющих делегированные государством функции.

Документ также предусматривает внесение изменений в Уголовный кодекс Украины. Предлагается ввести ответственность за сопротивление арбитражному управляющему при исполнении им профессиональных обязанностей, вмешательство в его деятельность, давление на него или близких лиц, а также за умышленное уничтожение или повреждение его имущества. Для этого предлагается изменить статьи 342, 343 и 347 Уголовного кодекса.

Еще один блок изменений касается процессуальных гарантий. Законопроект предлагает сделать обязательным информирование Министерства юстиции и Национальной ассоциации арбитражных управляющих Украины об отдельных процессуальных действиях в отношении арбитражных управляющих, включая ходатайство и судебные решения.

Отдельно предлагается создать механизм ответственности за непредоставление информации по запросам арбитражных управляющих. Аналогично механизму адвокатских запросов документ предусматривает административные штрафы за отказ, неполное или недостоверное предоставление информации. Рассматривать такие дела должны суды, а протоколы будут составлять органы Министерства юстиции.

По словам Андрея Филика, законопроект уже передан на правовой анализ в Министерство юстиции, а на август запланировано проведение большого круглого стола с участием народных депутатов профильного комитета. Ожидается, что там начнется предметное обсуждение дальнейшего продвижения этой инициативы.

Фактически профессиональное сообщество поднимает более широкий вопрос: достаточно ли арбитражному управляющему статусу независимого участника процедуры банкротства, если законодательство не обеспечивает ему инструментов защиты от давления, которое может прямо влиять на ход дел и судьбу активов.