Суд США разрешил продолжить рассмотрение иска Трампа к BBC на $10 млрд

Федеральный суд Южного округа Флориды отклонил ходатайство Британской телерадиовещательной корпорации BBC о прекращении рассмотрения иска президента США Дональда Трампа на $10 млрд. Иск касается обвинений в клевете из-за монтажа фрагментов речи Трампа, произнесенной 6 января 2021 года перед штурмом.

Соответствующее решение 10 ноября принял федеральный судья Джеффри Кунц. Он пришел к выводу, что приведенные истцом обстоятельства позволяют предположить, что BBC могла действовать с грубой опрометчивостью по поводу достоверности смонтированного материала.

Предметом спора стал 12-секундный фрагмент документального фильма BBC о Трампе, вышедшем за неделю до президентских выборов в США в 2024 году. Во время монтажа журналисты объединили два высказывания политика, сделанные с интервалом около 55 минут.

В результате зрители могли получить впечатление, что Трамп непосредственно призвал сторонников к насильственным действиям у Капитолия. Впоследствии BBC признала, что монтаж создал ложное впечатление относительно содержания речи, и извинилась, однако отрицала, что ее действия клеветали.

Почему суд отказался закрыть дело

В своем решении судья обратил внимание на принципиальное отличие этого спора от других исков Трампа против американских медиа, в том числе CNN и The Wall Street Journal.

По оценке судьи, по предварительным делам речь шла об освещении журналистами определенных событий, тогда как в случае BBC предметом спора стало создание нового содержания путем сочетания отдельных частей речи.

Судья подчеркнул, что редактирование видеоматериалов является обычной журналистской практикой, однако значительный промежуток времени между объединенными высказываниями мог свидетельствовать о том, что редакция знала или должна осознавать риск искажения содержания выступления.

По мнению суда, исковые утверждения Трампа выходят за пределы обычной халатности и содержат достаточные на этой стадии аргументы относительно возможного сознательного пренебрежения достоверностью обнародованной информации.

Для удовлетворения иска о клевете публичное лицо в США должно доказать наличие так называемого actual malice — знание о неправдивости обнародованных сведений или сознательного пренебрежения риском их неправдивости. Такой стандарт сформирован практикой Верховного суда США для защиты свободы печати.

В то же время, суд отклонил отдельное требование Трампа, заявленное на основании законодательства Флориды о защите прав потребителей.

Решение о продолжении производства не означает, что суд уже установил факт клеветы или признал BBC ответственным за причиненный ущерб. Эти вопросы должны быть исследованы при дальнейшем рассмотрении дела.

BBC обжалует обвинения, стороны готовятся к следующему этапу

После оглашения решение BBC заявила, что удивлена ​​выводами суда, но уважает его полномочия и продолжит защищать свою позицию в установленном процессуальном порядке.

Дональд Трамп, в свою очередь, назвал решение победой в противостоянии с британским вещателем.

По делу идет процедура раскрытия доказательств. BBC добивается получения показаний от десятков человек из ближайшего окружения Трампа, включая бывших членов его администрации, чтобы выяснить обстоятельства и намерения президента до и во время выступления 6 января 2021 года.

Отдельный процессуальный спор касается допроса Трампа. Ранее судья-магистрат обязал президента дать показания до 11 декабря, предупредив о возможных последствиях невыполнения этого распоряжения, в том числе прекращения рассмотрения иска.

Трамп обратился с просьбой пересмотреть соответствующие процессуальные решения и перенести допрос на период с 11 по 22 января 2027 года. Свою просьбу он обосновал необходимостью выполнения президентских обязанностей и обеспечения мер безопасности Секретной службой США.

Дальнейшее рассмотрение должно определить, сможет ли истец доказать предусмотренные американским законодательством условия ответственности BBC за клевету.

Дело рассматривается Федеральным окружным судом Южного округа Флориды под номером 25-CV-25894.