Когда условие кредитного договора может признаваться ничтожным?

Условия кредитного договора в части уплаты вознаграждения за предоставление финансового инструмента являются недействительными. Вместе с тем, признание недействительным определенного положения сделки не является основанием для признания недействительной сделки в целом. Об этом заявил Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу № 551/424/16-ц .

Рассматривая дело, ВС отметил, что апелляционный суд, учитывая выводы постановления Верховного Суда от 3 октября 2018 (принятого в рамках дела, которое является предметом пересмотра) правильно применив положения статей 203, 215 ГК Украины и статей 11, 18 Закона Украины «О защите прав потребителей », предоставил оценку на соответствие критерию справедливости условий кредитного договора об уплате комиссии и вознаграждения за предоставление финансового инструмента, необходимости заказа этих услуг заемщиком и реальности предоставления таких услуг со стороны банка заемщику и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными договора потребительского кредита в полном объеме.

Кредитодателю запрещается устанавливать в кредитном договоре любые сборы, проценты, комиссии, платежи и т.п. за действия, не являющимися услугой в определении Закона. Условие кредитного договора является ничтожным, если она предусматривает плату за действия, не является услугой.

По мнению ВС, верным является вывод апелляционного суд о том, что условия кредитного договора в части уплаты вознаграждения за предоставление финансового инструмента являются недействительными. Вместе с тем, признание недействительным определенного положения сделки не является основанием для признания недействительной сделки в целом.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, поскольку должник, получив от банка средства в кредит, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование деньгами должным образом не выполнил.

Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решение апелляционного суда – без изменений.