Законопроект №5600 претендует на звание самых «драконовских» изменений в Налоговый кодекс – политик

Законопроект №5600 претендует на звание самого «драконовских» изменений в Налоговый кодекс, когда “гайки” планируют закрутить многим украинцам, – отмечает народный депутат Украины в Верховной Раде Украины VIII созыва Татьяна Острикова.

«Новации» законопроекта №5600 был принят ВР в 1 чтении, и это пока единственная положительная новость. Спасибо, что хоть не проголосовали в целом, как закон. Теперь бизнес-сообществу нужно отвлекать свой ресурс, время, внимание от бизнес-процессов в собственном предприятии, забыть о семейном отдыхе, а заниматься борьбой против очередных «фискальных фантазий» власти. Хуже всего то, что в этом случае такие фантазии власти в буквальном смысле касаются каждого:

• и крупного бизнеса, которому в приказном порядке надо стать прибыльным и «забыть» о накопленные во время пандемии убытки;
• и среднего бизнеса – фермеры, строители, на которых растет налоговая нагрузка, расширяются права налоговиков;
• и малого бизнеса – крафт пивовары, крестьяне-единоличники, которые выращивают и продают на рынках свою собственную продукцию;
• и гражданам – речь идет о налогообложении приобретения и продажи жилья, а также существенного расширения перечня машин, из которых ежегодно надо в течение 5 лет платить 25000 грн транспортного налога ” , – говорится в сообщении.

Госпожа Острикова прогнозирует, что с принятием документа произойдет повышение ставки акцизов и рент, в частности на:

• алкоголь;
• табачные изделия;
• мобильная связь и мобильный интернет.

“Это налоги на потребление, поэтому сигареты, пиво, алкогольные напитки, мобильная связь неизбежно подорожают. Кроме того, вводится НДС на операции по продаже жилья, кроме доступного и того, что строится с привлечением государственных средств, что тоже неизбежно означает подорожание жилья , то есть привет покупателям жилья, которым и так тяжело в наше время собрать средства и приобрести желанную квартиру. Кроме этого, если вы: – земельный участок 0,5 га и продаете урожай на рынке – платите налоги – сельскохозяйственную землю более 0,5 га – платите так называемое минимальное налоговое обязательство – расчетную по принципу «пол-палец-потолок» сумму налога вне зависимости от того, есть ли урожай, есть самые убытки “, – говорит политик.

Для крестьян, не сдающих свой пай в аренду, налог на землю, который они сейчас платят, может существенно возрасти, иногда в 17 раз. А вот в случае передачи таких земельных участков в аренду (субаренду), их размер учитывается при определении общего минимального обязательства арендаторов. Принцип простой – не хочешь платить увеличенный расчетный налог – сдавай участок в аренду агрохолдингам. В них сумма уплаченных других налогов перекроет так называемое минимальная налоговая обязательства.
Но хуже всего, и, на мой взгляд, наиболее «драконовские» в этом законопроекте – это необоснованное расширение полномочий недореформированном налоговиков!
Не терплю манипуляций, поэтому приведу цитату из текста 5600:
Право налогового залога возникает:
…
«Право налогового залога возникает с момента подачи жалобы в вышестоящий контролирующий орган и / или обращения налогоплательщика в суд с иском о признании недействительным решения контролирующего органа о начислении суммы денежного обязательства».
То есть к Вам пришла налоговая проверка, понятно, что выявила нарушения (а куда же без них, если в бюджете «дыра», а в налоговой – план), написала акт проверки, с которым не согласны и оспариваете в суде, таких дел миллионы! Но … как только Вы подаете иск в административный суд относительно обжалования доначислений налоговой …. все имущество попадает в налоговый залог. Что означает невозможность работы, остановку деятельности и другие негативные последствия.
Возникает вопрос, для кого вообще этот закон?
Законопроект был рассчитан на политику деолигархизации, а в реальности получилось, что закон усложнит жизнь простым украинском, обычным предприятиям, которым и так тяжело в современных ковидних реалиях.
Поэтому неудивительно, что экономическое сообщество нашего государства выступает против этого закона и предлагает сформировать альтернативу, которая будет действительно рациональной для экономики и справедливой для людей.