Верховный Суд не удовлетворил иск акционеров банка “Велес” к НБУ на 105 млн грн

29.06.2022 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу акционеров выведенного с рынка банка “Велес” (Константина Бондарева, Ирины Гончаровой, Александра Кандыбы) и оставил прежнее постановление Киевского апелляционного суда от 25.11.2029 /у/9 ), которой была удовлетворена апелляционная жалоба НБУ и отменено решение Печерского райсуда г. Киева от 16.04.2020 о взыскании с Нацбанка в пользу указанных выше трех физлиц 105 млн грн, – сообщает finbalance.

Таким образом, Верховный Суд, как и Киевский апелляционный суд, отказался удовлетворить исковые требования акционеров банка “Велес” к НБУ на указанную сумму.

Согласно судебным материалам, по мнению физлиц-истцов, эта сумма (105 млн грн) соответствует размеру “имущественного ущерба” (цитата), который был им нанесен Нацбанком и возник в результате “невозможности свободно распоряжаться собственным имуществом (корпоративными правами, удостоверенными акциями)” в уставном капитале ликвидированного банковского учреждения без должного имущественного возмещения” (цитата).

Владельцы банка Велес отмечали, что админсуды отменили постановление НБУ о ликвидации Велес, а НБУ и Фонд гарантирования не предпринимали мер по восстановлению функционирования банка и возвращению его активов.

Печерский райсуд решил, что “истцы противоправно и без надлежащей компенсации лишены частного права на корпоративные права, удостоверенными акциями банковского учреждения” (цитата).

Киевский апелляционный суд подчеркнул, что процедура ликвидации банка «Велес» не завершена, а «вывод суда первой инстанции о причинении истцам вреда путем лишения их прав собственности на акции банка является преждевременным, поскольку в силу положений ст. 319 ГК РФ и ст. 46 Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц” последние лишь ограничены на определенный период правом на управление банком” (цитата).

Верховный Суд согласился с этим выводом суда апелляционной инстанции, а также констатировал “отсутствие причинно-следственной связи между отмененными [в судебном порядке] решениями [НБУ и ФГВФЛ] от 10 декабря 2015 г. № 875/БТ, от 10 декабря 2015 г. № 219 и вред, который, как отмечают истцы, они испытали” (цитата).