В Европарламенте заговорили об отсрочке CBAM для Украины

Сегодня, 09:00Новости6

Цей матеріал також доступний українською

Украина очевидно лишена возможности декарбонизироваться в необходимом темпе

  • Ссылка скопированаlink copied

На заседании Комитета Европарламента по окружающей среде, климату и безопасности пищевых продуктов (ENVI) депутаты впервые открыто подняли вопрос об особом подходе к Украине в контексте пограничного углеродного механизма (CBAM), после отказа в отсрочке CBAM для Украины, пишет agronews.ua.

Докладчик по CBAM Мохаммед Шагим (Прогрессивный альянс социалистов и демократов) заявил, что действующие положения о форс-мажоре нуждаются в пересмотре, если военное положение в Украине таковым не считается.

«Мне сложно понять, как мы относимся к Украине. Должен сказать, что нам нужно переоценить существующий у нас форс-мажор. Я не могу представить, какую страну и какую ситуацию мы можем считать такой, при которой активируется форс-мажор». – подчеркнул он.

По его словам, Украина, очевидно, лишена возможности декарбонизироваться в необходимом темпе. Шагим предложил отработать отдельное решение для Украины с теневыми докладчиками (shadow rapporteurs). Теневые докладчики – это члены комитетов Европарламента, которые назначаются каждой политической группой для наблюдения за ходом разработки законодательных предложений и представления позиции своей группы.

Его позицию поддержал Петер Лизе, депутат из Европейской народной партии, который обратился непосредственно в Еврокомиссию с вопросом, почему она не считает нужным предоставить Украине какую-либо уступку или специальный режим. Лизе назвал ее «подлинно особым случаем», дав понять, что молчание Еврокомиссии неприемлемо.

В то же время Мария Елена Скоппио, директор по вопросам косвенного налогообложения и администрирования налогов Еврокомиссии (DG TAXUD) фактически уклонилась от ответа: она заявила, что не будет комментировать вопрос Украины, поскольку он не является частью текущего доклада или предложения. Таким образом, Еврокомиссия не высказала ни одной позиции относительно возможного специального режима, трактовки форс-мажора или отдельного подхода к Украине в рамках CBAM.

Отсутствие содержательного ответа не осталось незамеченным – докладчик по Временному фонду декарбонизации Паскаль Канфен присоединился к критике, назвав ситуацию «несколько разочаровывающей». Вопрос статуса Украины в CBAM остается открытым и, судя по всему, будет возвращаться в повестку дня комитета.

Полноценный финансовый механизм углеродной корректировки импорта (CBAM) вступил в силу 1 января 2026 года. В 2025 году украинская сторона и профильные ассоциации неоднократно обращались к европейским партнерам с призывом задействовать пункт 7 статьи 30 Регламента CBAM. Эта норма позволяет временно исключать страну из-под действия пошлин при исключительных и непредсказуемых деструктивных обстоятельствах (войны).

В декабре 2025 г. Европейская комиссия опубликовала обновленное предложение и официальный отчет-оценку, где не нашла оснований для активации форс-мажорного пункта для Украины.

Решение Еврокомиссии базировалось на математической модели, согласно которой влияние CBAM на общую экономику Украины оценивалось как «минимальное» – прогнозировалось снижение ВВП всего на 0,01% к 2035 году.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Новим фронтендом для сучасної людини стають криптовалютні платформи

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо хакери використовують AI для обману, гаманці та біржі роблять це для захисту

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання його судом недійсним не вимагається

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Практика банкрутства змінюється там, де з’являється узгоджене розуміння правил

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Змінюється економіка, адже ліквідність мігрує туди, де зручно агентам

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Ефективність процедур банкрутства залежить від єдності судової практики, збалансованого контролю та чіткого розмежування відповідальності