Суд взыскал с «Домпромстроя» почти 25 млн грн за срыв поставки дронов для ВСУ
Цей матеріал також доступний українською
Компания должна была поставить 1400 беспилотных комплексов DJI по контракту на 206 млн грн
Хозяйственный суд Ровенской области решил взыскать с ООО «Домпромстрой» в пользу государственного предприятия Министерства обороны «Агентство оборонных закупок» 24,88 млн. грн. пени и штрафа из-за нарушения сроков поставки беспилотников для Вооруженных Сил Украины. Соответствующее решение суд вынес 23 июля 2026 года.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2025 года “Агентство оборонных закупок” заключило с “Домпромстроем” контракт на поставку 1400 беспилотных авиационных комплексов производства DJI общей стоимостью 206,08 млн грн.
Беспилотники предназначались для дальнейшего использования Вооруженными силами Украины. По условиям договора поставщик должен передать весь товар до 12 января 2026 — в течение 20 календарных дней после заключения контракта.
Однако в определенный срок обязательства исполнены не были. По позиции Агентства, компания поставила всего 270 комплектов, причем уже после завершения установленного договором срока – 28 января.
В марте государственное предприятие сообщило поставщику об одностороннем расторжении контракта из-за нарушения сроков выполнения обязательств.
Задержку в Китае суд не признал форс-мажором
При рассмотрении дела «Домпромстрой» объяснял просрочку обстоятельствами, возникшими у поставщика беспилотников – китайской компании AMGROUP China Co Ltd.
По утверждению ответчика, китайский партнер сообщил о переносе сроков отгрузки из-за повышенной погрузки на авиалинии в канун новогодних праздников, а также увеличения продолжительности экспортных и таможенных процедур.
Суд эти аргументы не принял и пришел к выводу, что приведенные обстоятельства не могут считаться непреодолимой силой, освобождающей компанию от ответственности за невыполнение договора.
При этом суд обратил внимание, что на момент заключения контракта «Домпромстрой» не располагал товаром, который обязался поставить, и самостоятельно его не производил. Фактически, компания выполняла функцию посредника, который должен был приобрести беспилотники у третьих лиц и организовать их дальнейшую передачу заказчику.
Соответственно риски, связанные с организацией закупки и поставки товара от иностранного контрагента, не стали основанием для освобождения ответчика от предусмотренной контрактом ответственности.
Более 13 млн грн пени и 11 млн грн штрафа
По результатам рассмотрения дела суд постановил взыскать с ООО «Домпромстрой» 13,24 млн. грн. пени и 11,64 млн. грн. штрафа в пользу «Агентства оборонных закупок».
Кроме того, компания должна компенсировать 298 тыс. грн. расходов по уплате судебного сбора. Таким образом, вместе с судебными издержками общая сумма взыскания превышает 25 млн. грн.
ООО «Домпромстрой» зарегистрировано в Киеве. Его собственником и руководителем Дмитрий Домский, а основным видом деятельности предприятия указано строительство жилых и нежилых зданий.






-
Более 800 гаджетов Apple на 35 млн грн пытались провезти через границу в тайнике
Сегодня, 15:10 • Новости -
Активы производителя «Моршинской» и «Миргородской» выставят на конкурс в начале сентября
Сегодня, 14:58 • Новости -
ФГИУ продал комплекс недвижимости в Одессе и Измаиле за 72,1 млн грн
Сегодня, 14:46 • Новости -
Суд вернул обществу Киева более 25 га земли и постановил снести незаконные сооружения
Сегодня, 14:34 • Новости -
Как оформить наследство на оккупированной территории: в Минюсте объяснили алгоритм действий
Сегодня, 14:25 • Новости -
В Украине испытывают систему D-JACK за $2300 для перехвата российских FPV-дронов
Сегодня, 14:12 • Новости -
НБУ оштрафовал Украинский Капитал и Райффайзен Банк на десятки миллионов
Сегодня, 14:02 • Новости -
Тарифы на воду в Украине за месяц выросли почти на 32% — Госстат
Сегодня, 13:50 • Новости -
СоцсетиОщадбанк запустил кэшбек до 40% по Netflix, Spotify, ChatGPT и другие подпискиСегодня, 13:38 • Новости • Соцсети -
Проекты и инновацииВ Раде предлагают изменить налоговые правила для списания кредитов военным и пленнымСегодня, 13:25 • Новости • Проекты и инновации -
«Укрнафта» расширяет использование ИИ в геологии и добыче
Сегодня, 13:13 • Новости -
В Киеве разоблачили схему фиктивной инвалидности для военнообязанных: изъяли $300 тысяч
Сегодня, 13:00 • Новости -
россия потеряла завод, обеспечивающий 40% производства LPG — Reuters
Сегодня, 12:50 • Новости -
Минфин ищет механизм возвращения акциза за уничтоженные во время войны импортные товары
Сегодня, 12:36 • Новости -
В Украине с 1 сентября изменятся правила присоединения к электросетям
Сегодня, 12:24 • Новости -
Спрос на электромобили в Украине упал на 44% в год
Сегодня, 12:11 • Новости -
За рубежомApollo инвестирует рекордные $2,6 млрд в New York YankeesСегодня, 12:01 • Новости • За рубежом -
Кабмин назначил Алексея Соболева в наблюдательный совет «Нефтегаза»
Сегодня, 11:52 • Новости -
Более 11 тысяч плательщиков получили временное освобождение от налоговых обязательств через форс-мажор
Сегодня, 11:26 • Новости -
Скачать покерный клиент на Андроид: выбор подходящей версии
Сегодня, 11:19 • Новости -
Потеря бронирования от мобилизации: юрист объяснил, когда могут послать повестку
Сегодня, 11:14 • Новости -
Мировой рынок смартфонов сократился на 7% из-за удорожания устройств
Сегодня, 11:03 • Новости
Материалы по теме

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика








