Суд отменил более 6 млрд грн налоговых доначислений алкогольному холдингу Global Spirits

Киевский окружной административный суд принял решение в пользу международного алкогольного холдинга Global Spirits в налоговом споре на сумму более 6 млрд. грн.

Как сообщает Forbes Ukraine со ссылкой на представлявшее интересы компании адвокатское объединение LESHCHENKO & PARTNERS, 6 октября 2026 года суд удовлетворил требования об отмене восьми налоговых уведомлений-решений.

Соответствующее решение было принято по делу №320/55637/25.

Предметом судебного разбирательства стали результаты проверок деятельности холдинга за 2019–2023 годы, проведенные Центральным межрегиональным управлением Государственной налоговой службы по работе с крупными налогоплательщиками.

Налоговики выдвинули претензии к учету производства и реализации алкогольной продукции, правильности начисления налога на прибыль, НДС и акцизному налогу, а также к отдельным хозяйственным операциям.

Среди спорных вопросов были маркетинговые услуги, выплата роялти за использование торговых марок и документальное оформление перемещения алкогольной продукции.

По результатам рассмотрения суд признал обжалованные налоговые уведомления-решения противоправными и отменил их.

В то же время речь идет о решении суда первой инстанции, которое может быть пересмотрено в апелляционном порядке.

Налоговая предполагала скрытое производство алкоголя из-за разницы в потреблении воды

Одним из центральных эпизодов дела стали выводы ГНС о возможном производстве неучтенной алкогольной продукции.

В ходе проверок налоговая служба выявила разногласия между объемами водопотребления предприятия и показателями водоотведения.

На основании данных контролирующий орган предположил, что часть использованной воды могли направлять на изготовление алкогольной продукции, которая не отражалась в официальном учете.

Однако, как следует из сообщения адвокатов холдинга, налоговая не предоставила надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое существование такого производства.

В частности, ГНС не установило использование неучтенного спирта и других компонентов, необходимых для изготовления алкогольных напитков.

Также не были подтверждены конкретные объемы продукции, якобы производимой вне учета, факты ее реализации и получения соответствующих доходов.

Суд пришел к выводу, что сама по себе разница между показателями потребления воды и водоотвода не является достаточным доказательством скрытого производства алкоголя.

Таким образом, предположения контролирующего органа, не подкрепленные надлежащими доказательствами фактических хозяйственных операций, не явились достаточным основанием для сохранения соответствующих налоговых доначислений.

Суд отменил штрафы за товарно-транспортные накладные

Другая часть спора касалась документального оформления перемещения алкогольной продукции.

Налоговая служба применила штрафные санкции за якобы недостающую регистрацию отдельных товарно-транспортных накладных.

Однако представители Global Spirits настаивали, что соответствующие документы оформлены должным образом.

По информации адвокатского объединения LESHCHENKO & PARTNERS, на накладных содержались отметки представителя налоговой службы «Выезд разрешен».

Сторона компании рассматривала эти отметки подтверждением надлежащей регистрации документов при перемещении алкогольной продукции.

В ходе судебного разбирательства соответствующие обстоятельства были учтены, а примененные налоговой штрафы признаны безосновательными.

Этот эпизод стал еще одной составляющей всеобщего спора, по результатам которого суд отменил обжалованные решения ГНС.

Претензии по роялти возникли из-за неучтенных дополнительных соглашений

Отдельный блок налоговых претензий касался начисления и выплаты роялти за использование торговых марок.

В ходе проверок ГНС поставила под сомнение правильность отражения соответствующих операций в налоговом учете.

В то же время адвокаты холдинга доказывали, что контролирующий орган не учел дополнительные соглашения, заключенные между сторонами соответствующих правоотношений.

Этими документами предполагалась отсрочка начисления и выплаты вознаграждения за использование торговых марок.

Изменения в договорных условиях были связаны, в частности, с периодом карантинных ограничений и действием военного положения.

По позиции представителей компании, неучет таких соглашений привел к неправильным выводам налоговой относительно соответствующих хозяйственных операций.

При рассмотрении дела также исследовались другие вопросы налогового учета и соблюдение установленной процедуры проведения проверок.

В деле использовали судебные экономические экспертизы

Важную роль в рассмотрении налогового спора сыграли судебные экономические экспертизы, приобщенные к материалам дела.

По информации представителей Global Spirits, результаты экспертных исследований не подтвердили часть утверждений налогового органа.

Экспертные выводы использовались для оценки экономического обоснования претензий ГНС и проверки отдельных расчетов.

Суд рассмотрел материалы проверок, документы компании и предоставленные сторонами доказательства, после чего принял решение об отмене восьми налоговых уведомлений-решений.

Общая сумма обжалованных доначислений превышала 6 млрд. грн.

Обнародованная Forbes Ukraine информация не содержит детального распределения этой суммы между налогами, штрафами и отдельными эпизодами спора.

Решение в пользу Global Spirits еще может быть обжаловано

Несмотря на отмену налоговых уведомлений-решений, судебный спор не обязательно завершен окончательно.

Решение Киевского окружного административного суда от 6 октября 2026 принято судом первой инстанции.

Государственная налоговая служба имеет право обжаловать его в апелляционном порядке в пределах установленных процессуальных сроков.

Соответственно, на этом этапе речь идет о судебной победе холдинга в первой инстанции, а не окончательном завершении спора после прохождения всех возможных стадий судебного пересмотра.

Дело имеет значение и в более широком контексте налоговых проверок производителей подакцизной продукции, поскольку поднимает вопрос доказывания неучтенного производства, надлежащего оформления товаросопроводительных документов и учета договорных условий при определении налоговых обязательств.

В то же время, окончательное значение правовых выводов суда требует анализа полного текста решения и учета результатов возможного апелляционного пересмотра.