Спор о праве в делах о банкротстве, – позиция ВС

ВС рассмотрел дело № 910/1678/20 и пришел к интересному выводу.

19.02.2020 в Хозяйственный суд города Киева от арбитражного управляющего Потупало Н.И. поступило заявление б/н от 19.02.2020 об участии в деле о банкротстве ООО “Гидробуд Украина”, обеспечение возможности урегулировать задолженность во внесудебном порядке.

Постановлением Хозяйственного суда города Киева от 13.07.2020 дело №910/1678/20 по заявлению ООО “Тис-Гидротехника” об открытии производства в деле о банкротстве ООО “Гидробуд Украина” (идентификационный код – 38490124) вместе с добавленными к нему материалами направлено за территориальной подсудностью в Хозяйственный суд Киевской области.

Постановлением Хозяйственного суда Киевской области от 25.08.2020, учитывая заявленные сторонами ходатайства об отложении рассмотрения дела, ненадлежащее выполнение ими требований постановления суда от 29.07.2020, а также неявка в судебное заседание представителя должника, рассмотрение данного дела в подготовительном заседании отложено на 03.09.2020.

Хозяйственному суду Киевской области от заявителя – ООО “Тис-Гидротехника” поступил ответ исх. № 280820-1 от 28.08.2020 (вх. №18388/20 от 01.09.2020) на отзыв должника с уточнением заявленных требований.

В судебном заседании 03.09.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку подача указанного должником иска не препятствовала проведению подготовительного заседания в этом деле, на время судебного заседания доказательства об открытии производства по указанному исковому заявлению отсутствуют, кроме того, сроки проведения подготовительного заседания по рассмотрению заявления об открытии производства в деле о банкротстве являются ограниченными.

Короткое содержание постановления суда первой инстанции и его апелляционное обжалование

Постановлением хозяйственного суда Киевской области от 03.09.2020 (судья Лутак Т.В.), кроме другого, открыто производство в деле № 910/1678/20 по заявлению ООО “Тис-Гидротехника” о банкротстве ООО “Гидробуд Украина”, признано требования ООО “Тис-Гидротехника” к должнику в размере 8 325 000, 00 грн, с которых: 6 825 424, 41 грн – обеспеченные залогом имущества должника и 1499 575, 59 грн – необеспеченные; введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов согласно ст. 41 КУзПБ, введена процедура распоряжения имуществом должника и предназначено распорядителем его имущества арбитражного управляющего Паркулаба В.Г.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда первой инстанции, должник в деле, -ООО “Гидробуд Украина”, обратился в Северный апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просил суд отменить постановление Хозяйственного суда Киевской области от 03.09.2020 в деле №910/1678/20 полностью, утвердить новое решение, которым отказать в открытии производства в деле о банкротстве, решить вопрос распределения судебных издержек.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушениям норм материального и процессуального права. Жалобщиком указано, что судом первой инстанции не учтено, что обращение в суд с иском о признании недействительным правомочия, которое является основанием возникновения денежного обязательства должника в деле о банкротстве, и возражении должника относительно действительности это правомочия свидетельствуют о существовании спора о праве и необходимости принятия судебного решения об отказе в открытии производства в деле о банкротстве.

Короткое содержание постановления суда апелляционной инстанции

Постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 28.10.2020 в деле №910/1678/20 отменено. Принято новое решение, которым отказано в открытии производства в деле о банкротстве.