Спір про право у справах про банкрутство, – позиція ВС
Этот материал также доступен на русском
Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.
ВС розглянув справу №910/1678/20 і дійшов цікавого висновку.
19.02.2020 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява б/н від 19.02.2020 про участь у справі про банкрутство ТОВ “Гідробуд Україна”, забезпечення можливості врегулювати заборгованість в позасудовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 справу №910/1678/20 за заявою ТОВ “ТІС-Гідротехніка” про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Гідробуд Україна” (ідентифікаційний код – 38490124) разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020, враховуючи заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, неналежне виконання ними вимог ухвали суду від 29.07.2020, а також нез`явлення у судове засідання представника боржника, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.09.2020.
До Господарського суду Київської області від заявника – ТОВ “ТІС-Гідротехніка” надійшла відповідь вих. № 280820-1 від 28.08.2020 (вх. №18388/20 від 01.09.2020) на відзив боржника з уточненням заявлених вимог.
У судовому засіданні 03.09.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки подача вказаного боржником позову не перешкоджала проведенню підготовчого засідання у даній справі, на час судового засідання докази про відкриття провадження за вказаною позовною заявою відсутні, крім того, строки проведення підготовчого засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є обмеженими.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та її апеляційне оскарження
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2020 (суддя Лутак Т.В.), крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/1678/20 за заявою ТОВ “ТІС-Гідротехніка” про банкрутство ТОВ “Гідробуд Україна”, визнано вимоги ТОВ “ТІС-Гідротехніка” до боржника у розмірі 8 325 000, 00 грн, з яких: 6 825 424, 41 грн – забезпечені заставою майна боржника та 1499 575, 59 грн – незабезпечені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 КУзПБ, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник у справі, -ТОВ “Гідробуд Україна”, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №910/1678/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, вирішити питання розподілу судових витрат.
Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржником зазначено, що судом першої інстанції не врахованого, що звернення до суду з позовом про визнання недійсним правочину, який є підставою виникнення грошового зобов`язання боржника у справі про банкрутство, та заперечення боржника щодо дійсності цього правочину свідчать про існування спору про право та необхідність ухвалення судового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
В результаті Верховний Суд ще раз наголосив, що відсутність спору про право в розрізі процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності в частині вирішення питань щодо:
- сторін зобов’язання,
- суті (предмета) зобов’язання,
- підстав виникнення зобов’язання,
- суми зобов’язання,
- структури заборгованості,
- строку виконання зобов’язання.
Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.
При цьому, Верховний Суд зауважує, що у суду першої інстанції під час проведення підготовчого засідання відсутня можливість вирішення такого спору про право, що в свою чергу пов`язано з особливостями позовного провадження, як то пред`явлення позову, можливості подання зустрічного позову, складу учасників справи у позовному провадженні, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також диспозитивністю господарського судочинства тощо.
Крім того, у постанові від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19 Верховний Суд дійшов висновку про те, що достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені вимоги кредитора. Неврахування судами факту існування двох спорів про право, є такими помилками, які порушують принцип пропорційності господарського судочинства.
З огляду на викладене, колегія судів зауважує, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20.
-
Обсяг ринку сільгоспземель стабільно зростає з початку 2024 року – KSE Агроцентр
Сьогодні, 15:05 • Новини
-
Огляд ЗМІУряд готує програму пільгових кредитів для приватних українських виробників зброїСьогодні, 14:55 • Новини • Огляд ЗМІ
-
Банк Кредит Дніпро приєднався до єОселі
Сьогодні, 14:44 • Новини
-
Близько 70% українців вірять у відновлення економіки після війни — опитування
Сьогодні, 14:33 • Новини
-
“АТБ” здобула статус найбільшої компанії України
Сьогодні, 14:22 • Новини
-
Огляд ЗМІМВФ може частково списати борг Україні вже цього року – оцінки експертівСьогодні, 14:11 • Новини • Огляд ЗМІ
-
За кордономКазахстан замінить російські банки, що пішли з країни, на кредитні організації з Китаю, Туреччини та КореїСьогодні, 14:00 • Новини • За кордоном
-
СоцмережіСтрімке кар’єрне зростання пообіцяли астрологи трьом знакам зодіакуСьогодні, 13:50 • Новини • Соцмережі
-
За кордономОгляд ЗМІКороль маорі Нової Зеландії закликав надати китам юридичні права, щоб захистити тваринСьогодні, 13:38 • Новини • За кордоном
-
Apple має намір представити нові iPad Pro та iPad Air у травні
Сьогодні, 13:23 • Новини
-
БЕБ скерувало до суду справу щодо посадовця міськради та його спільника, які привласнили 8 млн грн на обслуговуванні доріг
Сьогодні, 13:13 • Новини
-
У Карпатах вирує страшна негода: вітер досягає 26 м/с (фото)
Сьогодні, 13:06 • Новини
-
Вартість транспортної картки у Києві зросте на 25 гривень з 1 квітня
Сьогодні, 12:46 • Новини
-
Міністр фінансів України Сергій Марченко підписав Угоду з США щодо відтермінування виплат за державним боргом
Сьогодні, 12:33 • Новини
-
Зверніть увагуЯк доїхати до найближчих аеропортів з України?Сьогодні, 12:19 • Новини • Зверніть увагу
-
31 березня Україна переходить на літній час
Сьогодні, 12:12 • Новини
-
Внесення особи до Реєстру боржників: чи означає це, що виїзд за кордон боржнику обмежений?
Сьогодні, 12:06 • Новини
-
За кордономОгляд ЗМІДерждеп США закликав владу в Україні не приховувати реальний стан на фронтіСьогодні, 11:45 • Новини • За кордоном
-
СоцмережіНа Запоріжжі HIMARS знищив ЗРК “БУК” (ВІДЕО)Сьогодні, 11:30 • Новини • Соцмережі
-
Що станеться з вашим сном, якщо ви припините пити каву
Сьогодні, 11:15 • Новини
-
За кордономЗасновника криптобіржі FTX засудили до 25 років увʼязнення за багатомільярдне шахрайствоСьогодні, 11:07 • Новини • За кордоном
-
За кордономЯпонія продовжила на рік торговельні санкції проти РосіїСьогодні, 11:00 • Новини • За кордоном