Решение КГС ВС об уменьшении размера судебного сбора во время представления «производного» иска

20 апреля 2021, 14:06•Новости•

138

Цей матеріал також доступний українською

Акционер, которому принадлежит 10 и более процентов в уставном капитале общества, обратился с исковым заявлением в интересах ПрАТ о возмещении убытков.

Акционер, которому принадлежит 10 и больше процентов в уставном капитале общества, обратился с исковым заявлением в интересах ПрАТ о возмещении убытков, причиненных ПрАТ его должностным лицом. К исковому заявлению добавлено ходатайство об уменьшении размера судебного сбора на основании Закона Украины «О судебном сборе» в связи со значительным размером суммы судебного сбора сравнительно с доходами истца, сообщает ВС.

Постановлением хозяйственного суда исковое заявление возвращено без рассмотрения учитывая то, что истец не отстранил недостатков искового заявления, не предоставил доказательств уплаты судебного сбора в размере 610152,46 грн. Апелляционный хозяйственный суд постановлением отменил указанное постановление и направил дело к хозяйственному суду. Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда отменила постановление апелляционного хозяйственного суда в деле № 912/3514/20 и оставила в силе постановление хозяйственного суда.

Проанализировав части 1, 2 ст. 54 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд приходил к выводу, что акционер юридического лица, которому принадлежит 10 и больше процентов уставного капитала общества (кроме привилегированных акций), или доля в собственности юридического лица которого составляет 10 и больше процентов, может представить в интересах такого юридического лица иск о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу ее должностным лицом; такое юридическое лицо получает статус истца в данном споре с законодательным ограничением реализации ею процессуальных прав и обязанностей истца без согласования с акционером, который обратился с иском в интересах такого юридического лица.

Лицом, которое подает иск в интересах такого юридического лица, есть владелец (участник, акционер) юридического лица, который в понимании приведенной выше нормы не являются истцом, а лицом с особым процессуальным статусом.

КГС ВС отметил в решении, что предписания п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О судебном сборе» распространяются на отдельные категории истцов, которые являются физическими лицами и не распространяются на юридических лиц, независимо от наличия имущественного критерия. В этом деле истцом есть именно ПрАТ, а не физическое лицо, которое подает иск в интересах такого юридического лица. Учитывая указанное, у местного хозяйственного суда не было оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера судебного сбора.

С текстом постановления КГС ВС в деле № 912/3514/20 можно ознакомиться тут.