Коллизии и конфликтыПроблемные долги

Разработчики Kyiv Smart City требуют от власти Киева вернуть долги

23 июня 2021, 11:23Новости139

Цей матеріал також доступний українською

Разработка сервиса Kyiv Smart City проводилась не за счет бюджета, а в рамках коммерческого договора об совместной деятельности между ГИОЦ и компанией Диджитал Солюшнс с февраля 2019 года.

  • Ссылка скопированаlink copied

Компания-разработчик сервиса Kyiv Smart City (Диджитал Сюлюшнс) подала в суд на коммунальное предприятие Киева Главный информационно-вычислительный центр (ГИОЦ) из-за долга за пользование приложением в период с июня по декабрь 2020 года, – сообщает finance.ua.

Отмечается, что разработка сервиса Kyiv Smart City проводилась не за счет бюджетных средств, а в рамках коммерческого договора об общей деятельности между ГИОЦ и компанией Диджитал Солюшнс. Договор действовал с февраля 2019 года.

По условиям контракта, городская власть обязана была ежемесячно выплачивать разработчику 1% от суммы за все проданные билеты в городском коммунальном транспорте. Как пишет издание, к июлю 2020 года КП проводило оплату исправно:

  • на первом этапе (25.02.2019 — 31.12.2019) — 462 тыс. грн;
  • на втором этапе (01.01.2020 — 30.06.2020) — 489 тыс. грн;
  • на третьем этапе 01.07.2020 — 31.10.2020) — 611 тыс. грн.

Однако с июля прошлого года администрация Киева в одностороннем порядке отказалась выполнять эти обязательства, объясняя это тем, что, согласно закону «О государственных закупках» сумма вознаграждения не должна превышать 200 000 долл. в год. В другом случае нужно объявлять тендер.

В марте этого года Хозсуд утвердил решение в пользу разработчика Kyiv Smart City, сделав вывод, что договор о совместной деятельности не является договором о закупке товаров, работ и услуг для обеспечения нужд государства и общин. Таким образом, действие закона о госзакупках на него не распространяется. Также ГИОЦ проиграл дело, в котором власть требовала расторгнуть договор с разработчиком программы.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Інститут визнання правочинів недійсними у процедурі банкрутства — це не лише формальний інструмент, а й дієвий спосіб захисту інтересів кредиторів

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Якщо раніше після випуску товару можна було зосередитися на інших справах, то тепер кожен документ має зберігатися системно

Виконавча діяльність

Статьи • Взыскание долгов
Арешт майна з метою реального виконання судового рішення не має жодного практичного сенсу у випадку, якщо стягувач втратив інтерес до виконання

Виконавча діяльність

Статьи • Взыскание долгов
Зокрема, рахунок для отримання заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги не є захищеним від стягнення боргу

Виконавча діяльність

Статьи • Взыскание долгов
У перспективі, як не прикро це казати, саме війна може стати каталізатором для модернізації виконавчої системи, як з технологічного, так і з управлінського погляду

Виконавча діяльність

Статьи • Взыскание долгов
Виконання судових рішень відносно державних підприємств є суттєво утрудненим діючими мораторіями