Позиция ВС по капитализации страховых платежей в случае ликвидации госоргана в связи с банкротством
Цей матеріал також доступний українською
ВС высказался по поводу осуществления капитализации страховых платежей перед потерпевшими вследствие причинения вреда их жизни и здоровью в связи с ликвидацией страхователя – государственного органа
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пересмотрел в кассационном порядке административное дело по иску Управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования Украины в Донецкой области в ГУ ГНС в Донецкой области о взыскании средств на общеобязательное государственное социальное страхование.
Спорное правоотношение возникло в связи с отказом ГУ ГНС в Донецкой области, в отношении которого внесены данные в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований о прекращении юридического лица в результате ликвидации, включить суммы задолженности по капитализированным платежам перед потерпевшими в результате причинение вреда жизни и здоровью в промежуточный ликвидационный баланс.
Основанием такого отказа послужило то, что функции по уплате страховых взносов ликвидированного страхователя перешли в ГУ ГНС в Донецкой области, а также то, что источниками покрытия страховых выплат в данном случае являются, в основном, средства Государственного бюджета.
Не соглашаясь с таким отказом, истец обратился в административный суд с иском, в котором просил обязать ГУ ГНС в Донецкой области включить требования Управления Фонда соцстрахования Украины в Донецкой области по капитализированным платежам перед потерпевшими в результате причинения вреда их жизни и здоровью в промежуточный ликвидационного баланса в первую очередь удовлетворение требований и взыскать с ответчика соответствующую сумму задолженности по средствам на общеобязательное государственное социальное на казначейский счет.
Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суды пришли к выводу, что переход имущества, прав и обязанностей ГУ ГНС в Донецкой области от ликвидированного ГУ ГНС в Донецкой области является основанием считать утверждение Фонда социального страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины о ликвидации страхователя без правопреемства не отвечающими установленным обстоятельствам дела и требованиям закона. Также судами указано, что источниками покрытия страховых выплат являются в основном средства Государственного бюджета.
Учитывая указанное, суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области не является основанием для капитализации страховых платежей для дальнейшей выплаты потерпевшим, поскольку его функции по уплате страховых взносов перешли к вновь ГУ ГНС в Донецкой области.
Верховный Суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, кассационную жалобу Управления Фонда соцстрахования в Донецкой области оставил без удовлетворения, а судебные решения судов предыдущих инстанций оставил без изменений.
Суд пришел к выводу, что страхователи при их ликвидации не освобождаются от финансирования Фонда социального страхования от несчастных случаев путем внесения капитализированных платежей.
В то же время, на основании анализа пунктов 3, 4, 7 и 8 Порядка капитализации платежей в Фонд социального страхования Украины в случаях ликвидации страхователей №986, Верховный Суд установил, что эти правовые нормы могут быть применены к страхователям, ликвидированным без правопреемника.
Как установлено судами предыдущих инстанций и подтверждено доказательствами, с 1 января 2021 все права и обязанности ликвидированного ГУ ГФС в Донецкой области перешли к его правопреемнику – ГУ ГНС в Донецкой области, которое образовано на правах обособленного подразделения Государственной налоговой службы Украины. Также из установленных судами предварительных инстанций обстоятельств усматривается, что ГУ ГНС в Донецкой области (код ЕГРПОУ 44070187) как правопреемник ГУ ГНС в Донецкой области (код ЕГРПОУ 43142826) продолжает уплачивать страховые средства на социальное страхование от несчастного случая. утрату трудоспособности по 21 лицу, в отношении которых истцом сформирована задолженность ответчика по капитализированным платежам.
Коллегия судей отметила, что ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области не связана с его банкротством, а обусловлена принятием Постановления № 893 о ликвидации юридического лица публичного права с определением его правопреемника, а потому ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области осуществляется вследствие утраты полномочий. в связи с их передачей другому органу государственной власти.
На этом основании Верховный Суд пришел к выводу, что, учитывая то, что обязанность страхователя проводить капитализацию платежей предусмотрена именно для продолжения страховых выплат нетрудоспособным лицам (утратившим трудоспособность в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания) ликвидируемым субъектом (в частности) в связи с банкротством) без наличия правопреемника, он не может применяться в случае ликвидации органа власти или его территориального органа при наличии правопреемника.
Постановление Верховного Суда от 30 ноября 2021 г. по делу № 200/1353/21-а (административное производство № К/9901/28882/21).






-
За рубежомJPMorgan закрывает бизнес Mobility PaymentsСегодня, 16:57 • Новости • За рубежом -
Без света и тепла? Киев готовится к сложным вариантам развития событий зимой
Сегодня, 16:46 • Новости -
Спрос на китайские электромобили в Украине вырос на 414% за год
Сегодня, 16:36 • Новости -
Обзор СМИГлава Google предупредил о последствиях возможного краха «пузыри ШИ»Сегодня, 16:26 • Новости • Обзор СМИ -
Проекты и инновацииСоучредитель Fint8 продает свою долю группе FRACTAL и готовит новый проект «Капитал»Сегодня, 16:16 • Новости • Проекты и инновации -
Проекты и инновацииЗа рубежомАмериканский оборонно-космический стартап Ursa Major привлек $150 млн и достиг отметки $600 млнСегодня, 16:06 • Новости • Проекты и инновации -
Deutsche Boerse интегрирует стейблкоины Societe Generale в свой бизнес
Сегодня, 15:56 • Новости -
БЭБ в Киеве остановило незаконную схему изготовления и сбыта топлива
Сегодня, 15:45 • Новости -
НАПК выявило масштабные нарушения в декларациях должностных лиц: необоснованные активы на десятки миллионов гривен
Сегодня, 15:35 • Новости -
Украинские аграрии завершают сев озимых: площади посевов превышают прошлогодние
Сегодня, 15:25 • Новости -
ДТЭК начала импорт газа через Литву
Сегодня, 15:15 • Новости -
Обзор СМИМасштабный сбой в Cloudflare парализовал работу X, Spotify, OpenAI и десятки других сервисов, в частности, в УкраинеСегодня, 15:05 • Новости • Обзор СМИ -
Проекты и инновацииЗа рубежомАмериканский стартап Substrate привлек более $100 млн и стал «единорогом»Сегодня, 14:55 • Новости • Проекты и инновации -
Рынок автоперевозок продолжает расти: за неделю выдано 97 новых лицензий – Укртрансбезопасность
Сегодня, 14:44 • Новости -
Прибыль Xiaomi выросла на 81% благодаря рекордным продажам электромобилей
Сегодня, 14:34 • Новости -
ЕС направляет более 140 миллионов евро на развитие украинских технологий двойного назначения – Минобороны
Сегодня, 14:23 • Новости -
Правительство объявило конкурсы в наблюдательные советы «Нафтогаза» и «Энергоатома»
Сегодня, 14:11 • Новости -
За рубежомНовое гигантское месторождение золота найдено в Китае: запасы превысили 1400 тоннСегодня, 14:00 • Новости • За рубежом -
Нацбанк опроверг информацию о введении новой банкноты 5000 гривен
Сегодня, 13:51 • Новости -
АРМА впервые за 10 лет приступили к полной идентификации арестованных активов
Сегодня, 13:42 • Новости -
Обратите вниманиеМинсоцполитики: С сегодняшнего дня в отделениях Укрпочты можно оформить «зимнюю тысячу»Сегодня, 13:33 • Новости • Обратите внимание -
Фонд госимущества объявил о приватизации Львовского ликероводочного завода
Сегодня, 13:26 • Новости
Материалы по теме

Огляд ринків

Огляд ринків

Огляд ринків

Огляд ринків

Судова практика








