Позиция ВС по капитализации страховых платежей в случае ликвидации госоргана в связи с банкротством
Цей матеріал також доступний українською
ВС высказался по поводу осуществления капитализации страховых платежей перед потерпевшими вследствие причинения вреда их жизни и здоровью в связи с ликвидацией страхователя – государственного органа
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пересмотрел в кассационном порядке административное дело по иску Управления исполнительной дирекции Фонда социального страхования Украины в Донецкой области в ГУ ГНС в Донецкой области о взыскании средств на общеобязательное государственное социальное страхование.
Спорное правоотношение возникло в связи с отказом ГУ ГНС в Донецкой области, в отношении которого внесены данные в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований о прекращении юридического лица в результате ликвидации, включить суммы задолженности по капитализированным платежам перед потерпевшими в результате причинение вреда жизни и здоровью в промежуточный ликвидационный баланс.
Основанием такого отказа послужило то, что функции по уплате страховых взносов ликвидированного страхователя перешли в ГУ ГНС в Донецкой области, а также то, что источниками покрытия страховых выплат в данном случае являются, в основном, средства Государственного бюджета.
Не соглашаясь с таким отказом, истец обратился в административный суд с иском, в котором просил обязать ГУ ГНС в Донецкой области включить требования Управления Фонда соцстрахования Украины в Донецкой области по капитализированным платежам перед потерпевшими в результате причинения вреда их жизни и здоровью в промежуточный ликвидационного баланса в первую очередь удовлетворение требований и взыскать с ответчика соответствующую сумму задолженности по средствам на общеобязательное государственное социальное на казначейский счет.
Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суды пришли к выводу, что переход имущества, прав и обязанностей ГУ ГНС в Донецкой области от ликвидированного ГУ ГНС в Донецкой области является основанием считать утверждение Фонда социального страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины о ликвидации страхователя без правопреемства не отвечающими установленным обстоятельствам дела и требованиям закона. Также судами указано, что источниками покрытия страховых выплат являются в основном средства Государственного бюджета.
Учитывая указанное, суды предыдущих инстанций пришли к выводу, что ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области не является основанием для капитализации страховых платежей для дальнейшей выплаты потерпевшим, поскольку его функции по уплате страховых взносов перешли к вновь ГУ ГНС в Донецкой области.
Верховный Суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, кассационную жалобу Управления Фонда соцстрахования в Донецкой области оставил без удовлетворения, а судебные решения судов предыдущих инстанций оставил без изменений.
Суд пришел к выводу, что страхователи при их ликвидации не освобождаются от финансирования Фонда социального страхования от несчастных случаев путем внесения капитализированных платежей.
В то же время, на основании анализа пунктов 3, 4, 7 и 8 Порядка капитализации платежей в Фонд социального страхования Украины в случаях ликвидации страхователей №986, Верховный Суд установил, что эти правовые нормы могут быть применены к страхователям, ликвидированным без правопреемника.
Как установлено судами предыдущих инстанций и подтверждено доказательствами, с 1 января 2021 все права и обязанности ликвидированного ГУ ГФС в Донецкой области перешли к его правопреемнику – ГУ ГНС в Донецкой области, которое образовано на правах обособленного подразделения Государственной налоговой службы Украины. Также из установленных судами предварительных инстанций обстоятельств усматривается, что ГУ ГНС в Донецкой области (код ЕГРПОУ 44070187) как правопреемник ГУ ГНС в Донецкой области (код ЕГРПОУ 43142826) продолжает уплачивать страховые средства на социальное страхование от несчастного случая. утрату трудоспособности по 21 лицу, в отношении которых истцом сформирована задолженность ответчика по капитализированным платежам.
Коллегия судей отметила, что ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области не связана с его банкротством, а обусловлена принятием Постановления № 893 о ликвидации юридического лица публичного права с определением его правопреемника, а потому ликвидация ГУ ГНС в Донецкой области осуществляется вследствие утраты полномочий. в связи с их передачей другому органу государственной власти.
На этом основании Верховный Суд пришел к выводу, что, учитывая то, что обязанность страхователя проводить капитализацию платежей предусмотрена именно для продолжения страховых выплат нетрудоспособным лицам (утратившим трудоспособность в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания) ликвидируемым субъектом (в частности) в связи с банкротством) без наличия правопреемника, он не может применяться в случае ликвидации органа власти или его территориального органа при наличии правопреемника.
Постановление Верховного Суда от 30 ноября 2021 г. по делу № 200/1353/21-а (административное производство № К/9901/28882/21).






-
Обзор СМИСкептически и положительно оценивают ход мирных переговоров одинаковое количество украинцев – Центр Разумкова/КБФСегодня, 10:23 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИПовышение тарифа на электроэнергию для населения: депутат рассказал, к чему готовиться с 1 маяСегодня, 10:12 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВ Украине подорожал хлебСегодня, 10:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИ“Украинская национальная лотерея” заплатила за лицензию 24,2 млн грнСегодня, 09:47 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИЗ кінця 2026 року в’їзд до ЄС стане для українців платнимСегодня, 09:34 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИКоличество случаев бешенства в Украине в 2025 г. уменьшилось на 10%Сегодня, 09:22 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИГороскоп 17 февраля 2026 года: для Раков возможны волнения, а Стрельцы будут стремиться к свободеСегодня, 09:11 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИЭкспорт зерна упал на 20% из-за обстрелов портов и задержки с уборкой урожаяСегодня, 09:00 • Новости • Обзор СМИ -
Общество получит финансирование на создание государственных ветеранских пространств
Вчера, 18:00 • Новости -
Госискусств объявило лауреатов премии имени Ревуцкого
Вчера, 17:49 • Новости -
От 6 до 93 лет: кто наиболее активно декларирует доходы в 2026 году
Вчера, 17:38 • Новости -
Общежития и заброшенные админздания реконструируют для переселенцев, – Минразвития
Вчера, 17:27 • Новости -
“Буремный перевал” стал самым кассовым фильмом уикенда в мире, собрав $82 млн.
Вчера, 17:17 • Новости -
За неделю украинцы получили 129 ипотек по программе «єОселя» на почти 250 млн грн
Вчера, 17:07 • Новости -
Sony может отложить релиз PlayStation 6 до 2029 года – Bloomberg
Вчера, 16:57 • Новости -
Western Digital распродала все HDD на 2026 год из-за спроса AI
Вчера, 16:46 • Новости -
Финансовые компании ежегодно теряют $34 млрд из-за проблем с верификацией
Вчера, 16:36 • Новости -
Минфин: За неделю предприниматели получили 399 льготных кредитов на 2 млрд грн по госпрограмме «5-7-9%»
Вчера, 16:26 • Новости -
БЭБ ликвидировало схему минимизации НДС на 1,6 млрд грн в Одесской области
Вчера, 16:16 • Новости -
С 1 марта будут действовать новые формы отчетности для производителей и продавцов подакцизных товаров
Вчера, 16:06 • Новости -
В Украине резко подорожал чеснок и не только: как изменились цены на овощи за неделю
Вчера, 15:56 • Новости -
Проекты и инновацииСебестоимость майнинга биткоина превышает его рыночную цену – данные MacroMicroВчера, 15:45 • Новости • Проекты и инновации
Материалы по теме

Законодавство

Судова практика

Огляд ринків

Огляд ринків

Огляд ринків








