Проблемные долги

Позиция ВС относительно списания безнадежного налогового долга по акцизному сбору

7 мая 2021, 11:28Новости137

Цей матеріал також доступний українською

При определении срока давности для взыскания налогового долга суд должен учитывать периодичность представления плательщиком исковых заявлений и соответствие долга критерию безнадежности.

  • Ссылка скопированаlink copied

Налогоплательщик обратился в суд с иском о признании противоправными действий контролирующего органа относительно списания безнадежного налогового долга по акцизному сбору, штрафных санкций и пени, начисленных на налоговый долг, и обязательство списать соответствующую задолженность. Позицию было обосновано тем, что контролирующий орган был обязан осуществить списание долга на протяжении 20 календарных дней независимо от наличия обращения налогоплательщика с соответствующим заявлением.

Суды предыдущих инстанций приходили к выводу, что течение срока исковой давности начинается с даты возникновения налогового долга, а поскольку срок давности 1095 дней закончился относительно налогового долга, есть основания считать его безнадежным и таким, что подлежит списанию.

Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение судов предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в удовлетворении иска. Он убежден, что юридическим фактом материально-правового характера есть именно истечение срока давности для его взыскания контролирующим органом как решающее основание для признания налогового долга безнадежным.

При определении срока давности для взыскания налогового долга суд должен учитывать такие фактические обстоятельства дела, как периодичность представления налогоплательщиком исковых заявлений и соответствие налогового долга критерию безнадежности. Речь идет о моменте истечения срока давности для взыскания налогового долга, который определяется на протяжении 1095 дней после согласования денежных обязательств и к обращению к контролирующему органу в пределах процедуры административного обжалования, а потом — в суд с иском.

Учитывая, что предметом доказывания были обстоятельства соответствия налогового долга в определенной сумме критериям безнадежности и истечению срока давности для его взыскания контролирующим органом, то отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения или закрытия производства в деле в этой части.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Не всі порушення проектної документації під час будівництва будуть автоматично призводити до визнання об’єкту самочинно збудованим, а лише істотні та встановлені законом

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Скасування Господарського кодексу більше нагадує дивний спосіб лікування головного болю за допомогою гільйотини

Законодавство

Статьи • Власть и люди
Пенсія призначається незалежно від тривалості служби

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду