Постановление объединенной палаты ККС ВС об апелляционном обжаловании постановлений следственных судей

Обжалованию в апелляционном порядке подлежат постановления следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездеятельность следователя, прокурора, которая состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, принятые после признания неконституционными положений ч. 3 ст. 307 КПК Украины, то есть с 17 июня 2020 года, сообщает ВС.

Если такое постановление следственного судьи вынесено до 17 июня 2020 года и на время принятия Решения Второго Сената Конституционного Суда Украины от 17 июня 2020 года № 4-р(ІІ)/2020 и вступления его в действие еще не закончился установленный в п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 395 КПК Украины срок апелляционного обжалования лицом постановления следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездеятельность следователя, прокурора, которая состоит в невнесении сведений о криминальном правонарушении в ЕГДР, то у такого лица возникает право апелляционного обжалования указанного постановления следственного судьи.

Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу лица на постановление апелляционного суда об отказе в открытии производства по апелляционной жалобе на постановление следственного судьи.

ККС ВС оставил эту жалобу без удовлетворения, обратив внимание на то, что для решения вопроса о наличии у определенного лица в каждом конкретном случае права апелляционного обжалования постановления следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездеятельность следователя, прокурора, которая состоит в невнесении сведений о криминальном правонарушении к ЄРДР после получения заявления, сообщение о криминальном правонарушении, на основании Решения Второго Сената КСУ от 17 июня 2020 года № 4-р(ІІ)/2020 определяющими ясляются пределы срока апелляционного обжалования такого постановления.

То есть в этом производстве нужно было выяснить, приходятся ли пределы срока апелляционного обжалования такого постановления на время принятия и втупления в действие указанным Решением КСУ, или срок апелляционного обжалования заканчивается еще до дня принятия Решения КСУ.

Как видно из материалов производства, 2 июля 2020 года, то есть вне границ срока апелляционного обжалования, лицо, ссылаясь на упомянутое Решение Второго Сената КСУ, направило апелляционную жалобу на постановление следователя, в которой просило возобновить срок на обжалование постановления как такой, который пропущен по уважительной причине, и отменить постановление следственного судьи местного суда. Учитывая указанное, апелляционный суд пришел к выводу, что в открытии производства по апелляционной жалобе на постановление следственного судьи необходимо отказать.

С постановлением ОП ККС ВС в деле № 133/3337/19 (производство № 51-453кмо20) можно ознакомиться тут.