Наследник отвечает за долги умершего: суд разъяснил применение статьи 1282 ГК Украины

Хмельницкий апелляционный суд сформулировал важную правовую позицию по ответственности наследников за долги умерших родственников. Суд подтвердил, что кредитор наследодателя не ограничен исключительно требованием об обращении взыскания на наследственное имущество и может потребовать непосредственного взыскания средств с наследника в пределах стоимости полученного наследства.

Соответствующее решение было принято по делу №601/1560/25.

Спор возник после дорожно-транспортного происшествия. В 2022 году суд утвердил мировое соглашение, согласно которому виновник ДТП обязался возместить потерпевшему имущественный и моральный ущерб на общую сумму более 172 тыс. грн. Погашение долга должно было осуществляться путем ежемесячных платежей в течение 35 месяцев.

Часть средств должник выплатил, однако умер до полного выполнения своих обязательств. После открытия наследства его принял сын умершего, унаследовавший земельные участки и страховую выплату.

Потерпевший обратился к наследнику с требованием добровольно оплатить остаток задолженности, однако получил отказ. После этого он подал иск в суд о взыскании невыплаченной части компенсации.

Белогорский районный суд Хмельницкой области удовлетворил иск и взыскал с наследника более 112 тыс. грн невозмещенного ущерба единовременным платежом в пределах стоимости унаследованного имущества. Не согласившись с таким решением, наследник подал апелляционную жалобу. Среди его аргументов было то, что он не участвовал в заключении мирового соглашения и даже не знал о существовании соответствующего долга. Кроме того, он утверждал, что кредитор избрал неверный способ защиты права.

По мнению апеллянта, закон разрешает кредитору лишь требовать обращения взыскания на конкретное наследственное имущество, а не взыскания средств с наследника. Однако коллегия судей Хмельницкого апелляционного суда не согласилась с такими доводами.

Суд подчеркнул, что обязательство по уплате имущественного и морального вреда, определенное мировым соглашением, не является неразрывно связанным с лицом должника. Соответственно, после смерти должника такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Особое внимание суд уделил толкованию статьи 1282 Гражданского кодекса Украины. Апелляционная инстанция отметила, что предусмотренное этой нормой обращение взыскания на наследственное имущество является одним из способов защиты прав кредитора наследодателя, но не единственным.

Суд пришел к выводу, что кредитор имеет право самостоятельно выбирать эффективный способ защиты своего права. В частности, он может потребовать принудительного исполнения долга в натуре путем взыскания средств непосредственно с наследника. В то же время ответственность наследника ограничивается стоимостью имущества, которое он получил в наследство.

Таким образом, апелляционный суд подтвердил важный для судебной практики вывод: принимая наследство, лицо приобретает не только имущественные права, но и обязанности наследодателя, если они не носят чисто личного характера. При этом кредиторы могут использовать различные способы судебной защиты для взыскания задолженности, а не требовать только обращения взыскания на конкретные объекты наследственного имущества.

По результатам рассмотрения дела апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменений.