Мобилизация в Украине: сценарии реформирования системы призыва в 2026 году

В Украине все острее возникает вопрос реформирования системы призыва. Бывший спикер Генштаба ВСУ, военный эксперт Владислав Селезнев отмечает, что нынешняя ситуация, когда за весь процесс отвечают только территориальные центры комплектования, противоречит законодательству и логике государственной безопасности, сообщает ТСН.ua.

Кто должен заниматься мобилизацией

Эксперт обращает внимание на то, что по закону мобилизация — это не только функция военных, но и обязанность всей государственной вертикали.

“У нас получается так, что за мобилизацию отвечает ТЦК и, соответственно, все камни сыпятся на главу ТЦК. Хотя это государственное дело и этим должно заниматься правительство во главе с премьер-министром. А также органы местного самоуправления, руководители организаций, предприятий и учреждений”, — отмечает Селезнев.

Он подчеркивает, что местные власти не могут игнорировать этот процесс: “Не должно быть такого, что глава сельсовета будет размышлять, мол, хочу – занимаюсь (уведомлением), не хочу – не занимаюсь”.

Кризис мотивации и “провал пропаганды”

Сравнивая ситуацию с началом полномасштабного вторжения, Селезнев констатирует значительные изменения в настроениях общества. Причиной тому отсутствие единого восприятия войны и слабая информационная политика.

“Почему так изменилась ситуация? Во-первых: не был соблюден фактор справедливости. Восприятие войны, например, в Изюме, Харькове отличается от восприятия войны в Ужгороде. Во-вторых: у нас де-факто провалена коммуникационная кампания на уровне государства. Где наша пропаганда, которая должна всячески мотивировать граждан?”, — говорит эксперт.

Деньги и технологии как основа будущего

Для успешной мобилизации в 2026 г. государство должно обеспечить достойные условия службы, особенно для тыловых подразделений, чтобы служба была конкурентной на рынке труда.

“Если контрактник в первый год службы получает меньше охранника в супермаркете в центре Киева, то это безобразие. Я имею в виду не тех контрактников, которые выполняют задачи на поле боя, а тех, кто есть в тыловых подразделениях”, — отмечает военный аналитик.

В то же время Селезнев добавляет, что численность — не главный фактор: “Именно технологии, техника и тактика могут дать нам преимущество даже при меньшей численности”. Однако мобилизация должна продолжаться, чтобы обеспечить ротации воинов, которые находятся на фронте по 200 суток, что “вне человеческих возможностей”.

Также эксперт предполагает, что Украине, возможно, следует рассмотреть возобновление срочной службы для формирования качественного мобилизационного резерва на будущее.