Киевский апелляционный суд отменил приговор первой инстанции из-за использования ChatGPT

Киевский апелляционный суд частично удовлетворил ходатайство прокурора, требовавшего дать более суровое наказание киевлянину, который поддерживал российскую агрессию и попирал украинский язык в соцсетях. Одной из причин стало использование ChatGPT в суде первой инстанции. Об этом говорится в решении, размещенном в Едином государственном реестре судебных решений.

Согласно постановлению, в 2024 году Днепровский районный суд Киева признал украинца виновным в публикации пророссийских материалов в соцсетях, включая Facebook и VK. Он распространял посты и комментарии с оправданием агрессии РФ, призывами к насильственной смене власти, пренебрежением к украинцам и призывами против государственности Украины.

«Господи, а Киев будет освобожден от укронацистов? Мы, русские люди Киева, очень ждем российских воинов-освободителей! Укронацики над нами издеваются так, что и сказать страшно. Они нас в любой момент могут просто убить», — говорилось в таких сообщениях.

За подобные высказывания суд первой инстанции назначил ему наказание — пять лет лишения свободы (с ограничением занимать госдолжности 2 года). Часть обвинений судья отверг и оправдал его по отдельным статьям.

Прокуратура оспорила приговор, требуя более сурового наказания (шесть лет тюрьмы) и признания виновным еще по нескольким статьям, в том числе за оправдание войны и геноцида.

Киевский апелляционный суд рассмотрел дело и пришел к выводу, что решение первой инстанции было принято с многочисленными нарушениями. Судьи указали, что первый суд не оценил по достоинству все доказательства и не проверил часть обстоятельств дела, мотивировочная часть приговора имела общие формулировки, а некоторые выводы вероятно основывались на текстах, сгенерированных ChatGPT.

«Коллегия судей обращает внимание на содержание приговора, отягощенного произвольной трактовкой общих понятий, утверждений, приведением теоретических аспектов права, сгенерированных искусственным интеллектом „ChatGPT“, что ставит под сомнение судейское усмотрение и судебное толкование отдельных вопросов, принимая во внимание суть предъявленного обвинения».

В решении указано, что «использование технологий должно, прежде всего, уважать природу судебного процесса», а «искусственный интеллект может быть полезным и вспомогательным инструментом в сфере правосудия, но не может заменить роль судей».

На основании этих выводов Киевский апелляционный суд отменил приговор пророссийскому киевлянину и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, что ранее судья Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда вернул апелляцию истицы, которая, по совету адвокатов, составила ее с помощью чата с искусственным интеллектом ChatGPT. В суде это расценили как проявление «неуважения».