Кредитные долги при разводе: в Минюсте объяснили, кто должен их платить

При расторжении брака между супругами возникает вопрос не только раздела имущества, но и распределения долговых обязательств. Именно кредиты часто становятся одной из наиболее конфликтных тем, ведь определить, кто именно их должен погашать после развода, зависит от ряда юридически значимых обстоятельств.

Разъяснения по этому поводу предоставили в Министерстве юстиции, где обратили внимание на ключевые критерии, применяемые при определении, подлежит ли кредит разделу между бывшими супругами.

В первую очередь имеет значение момент заключения кредитного договора. Если обязательство возникло до заключения брака, оно не входит в общие долги и остается личной ответственностью заключившего его супруга.

Даже если средства были использованы для приобретения имущества, которое впоследствии использовалось семьей, сам по себе этот факт не изменяет правовую природу долга.

Ключевым критерием для разделения является не только время заключения договора, но и его цель. Законодательство исходит из того, что общими могут признаваться только те обязательства, которые возникли в интересах семьи. Речь идет, в частности, о кредитах, направленных на обеспечение общих потребностей — приобретение жилья, лечение ребенка, другие расходы, связанные с функционированием семьи как социального института.

Эта позиция напрямую следует из части четвертой статьи 65 Семейного кодекса Украины, которая предусматривает, что договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности и для второго, если полученное имущество фактически использовано для семейных нужд. Аналогичный подход закреплен и в судебной практике. В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 2007 года №11 подчеркивается, что при разделе имущества учитываются также долги супругов, если они возникли в интересах семьи.

В то же время, если кредит был оформлен для личных нужд одного супруга, такой долг не подлежит распределению. Типичным примером является ситуация, когда один из супругов берет ссуду на приобретение автомобиля для собственного пользования и после развода продолжает им владеть. В таком случае обязанность погашения кредита возлагается исключительно на заемщика.

Не менее важно фактическое использование средств. Даже если кредит формально оформлен на семейные нужды, но на практике он был использован в интересах одного из супругов, это может повлиять на распределение обязательств. Например, если ссуда была получена для строительства жилья, но фактически направлена ​​на развитие бизнеса одного из супругов, оставшегося в его собственности, то и долг, как правило, возлагается именно на это лицо.

В Министерстве юстиции обращают внимание на превентивные механизмы защиты. Наиболее эффективным инструментом избегания подобных споров является заключение брачного договора, в котором можно подробно определить порядок распределения как имущества, так и долговых обязательств. В таком договоре стороны имеют возможность заранее согласовать, кто будет нести ответственность за конкретные кредиты, включая ипотеку или ссуды, связанные с личными потребностями одного из супругов, например оплатой обучения.

Таким образом, распределение кредитных обязательств при разводе в Украине базируется на сочетании трех ключевых критериев — времени заключения договора, его целевого назначения и фактического использования средств. Именно их оценка позволяет определить, является ли долг общим, остается ли личной ответственностью одного из бывших супругов.