КМИС: Зеленский сохраняет высокий уровень доверия среди украинцев, однако ниже, чем у Залужного и Буданова

Высокими показателями доверия среди общественных деятелей в Украине есть президент Владимир Зеленский (62%), мэр Харькова Игорь Терехов (44%), нынешний министр обороны, бывший первый вице-премьер, министр цифровой трансформации Михаил Федоров (38%) и волонтер и общественный деятель Сергей Притула (46%); однако их показатели ниже, чем у представителей сил безопасности и обороны – Валерия Залужного (72%) и Кирилла Буданова (70%).

Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии 9-14 января 2026г. КМИС отмечает, что был сформирован список из 17 политических, общественно-политических и военных деятелей. При опросе давались определенные подсказки респондентам по поводу деятельности предложенных к рассмотрению персон.

“Среди политиков и общественно-политических деятелей из списка (предложенного КМИС – ИФ-У) самые высокие показатели доверия имеет В. Зеленский, которому доверяют 62%, не доверяют – 34% (соответственно, баланс доверия-недоверия составляет +28%). 23% не доверяют, баланс – +21%), Н. Федоров (38% доверяют и 26% не доверяют, баланс – +12%) и С. Притула (46% доверяют и 41% не доверяют, баланс – +5%)”, – говорится в сообщении КМИС на сайте.

Указано, что по отношению к Терехову и Федорову достаточно много людей их не знают даже с подсказкой. Все остальные политики и общественно-политические деятели из списка имеют отрицательный баланс, то есть им не доверяют больше, чем доверяют. В то же время среди них можно выделить тех, чьи показатели (для украинских реалий) относительно высоки: Юлия Свириденко, Дмитрий Разумков (в случае этих двух человек еще и многие их не знают, то есть перспективы улучшения отношения к себе) и в несколько меньшей степени – Виталий Кличко. Их баланс доверия-недоверия от –12% до –19% и хотя бы не более половины (или около этого) не доверяют им.

Алексей Гончаренко, как показывает опрос, имеет худшие показатели. Да, ему доверяют 22%, не доверяют – 54%, а баланс доверия-недоверия составляет -32%. В случае остальных политиков из списка баланс доверия-недоверия составляет -47% и ниже.

Среди списка деятелей из сферы обороны у всех есть положительный баланс доверия-недоверия. Лучше всего респонденты относятся к Валерию Залужному (72% доверяют, 21% не доверяют, а баланс составляет +51%) и к Кириллу Буданову (70% доверяют, 19% не доверяют, а баланс составляет +51%).

Далее следует Андрей Билецкий, которому доверяют 45%, не доверяют – 13%, а баланс соответственно составляет +32%. При этом 32% даже с подсказкой не знали, кто такой Белецкий, то есть, как отмечают социологи, у него есть существенные перспективы за счет высшей осведомленности улучшить свои показатели. Главнокомандующему Александру Сырскому доверяют 46%, не доверяют – 40%, баланс составляет +6%.

Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий в комментарии к исследованию отметил, что “результаты опроса свидетельствуют, что уровень доверия к условно “старым” политикам низкий и очевиден запрос на новое поколение лидеров (“новые” лица), которые хорошо себя зарекомендовали во время полномасштабной войны”.

По его оценке, среди нынешних деятелей в политической и общественных сферах достаточно высокое доверие и перспективы имеют Терехов (представитель местного самоуправления, который – с точки зрения многих граждан – эффективно организует жизнь общины несмотря на прифронтовый статус), Федоров (молодой деятель и лидер в сфере передовых технологий), Притула (волонтер, или

“Свириденко, Разумков, Кличко, Гончаренко имеют более низкое доверие, но все же пока они имеют определенный сегмент и сохраняют хоть и сдержанные, но также перспективы (особенно если речь идет о получении фракции в следующем парламенте). Некоторые из “старых” деятелей также сохраняют “ядро” сторонников, что может позволить за ” слишком высокое недоверие и антирейтинг)”, – отмечает Грушецкий.

“Однако все указанные выше деятели заметно уступают военным деятелям, прежде всего – Залужному и Буданову (имеющим высшее доверие даже чем Зеленский). Это отражает существенный запрос общественности видеть успешных военных деятелей во главе государства после войны”, – подчеркнул Грушецкий.

На протяжении 9-14 января 2026 Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения, где, среди прочего, были вопросы о доверии отдельным украинским публичным деятелям. Методом телефонных интервью (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров было опрошено 601 респондента. Опрос проводился со взрослыми (в возрасте 18 лет и старше) гражданами Украины, на момент опроса проживавшими на территории Украины, которая контролировалась правительством Украины. В выборку не включались жители территорий, которые временно не контролируются властями Украины (в то же время часть респондентов – это ВПЛ, которые переехали с оккупированных территорий), а также опрос не проводился с гражданами, выехавшими за границу после 24 февраля 2022 года.

Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,3) не превышала 5,3% для показателей, близких к 50%, 4,6% для показателей, близких к 25%, 3,2% – для показателей, близких до 5%.