КАС ВС рассмотрел дело о назначении военнослужащему единовременного пособия в связи с инвалидностью

Гражданин обжаловал решение Министерства обороны Украины об отказе в назначении единовременного денежного пособия в связи с установлением II группы инвалидности вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей службы при участии в боевых действиях, отмечает пресс-служба ВС.

Истец считает, что имеет право на получение единовременного денежного пособия в размере 300-кратного прожиточного минимума, установленного законом для трудоспособных лиц, на дату установления инвалидности. Особенностью этого дела является то, что при первичном установлении инвалидности гражданин не обращался за получением денежного пособия, а после установления инвалидности высшей группы решил воспользоваться своим правом.

Медико-социальная экспертная комиссия (МСЭК) в 2010 году признана лицом с инвалидностью III группы вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей во время прохождения срочной военной службы и участия в боевых действиях в составе Миротворческих Сил ООН (в 1993–1995) годах). По тем же причинам в 2017 году истец признан лицом с инвалидностью II группы. Также в 2018 году эта группа подтверждена как по предварительным причинам, так и в связи с защитой Родины в ходе антитеррористической операции в г. Северодонецке Луганской области (в 2016-2017 годах).

Ответчик отказал в предоставлении такой помощи по мотивам, что группа инвалидности изменена в более чем двухлетний срок после первичного установления степени потери трудоспособности.

Верховный Суд принял во внимание, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство, действовавшее на момент установления истцу II группы инвалидности в 2017 году.

Право на получение единовременной денежной помощи военнослужащему, которому установлена инвалидность в результате выполнения обязанностей военной службы при пребывании в странах, где велись боевые действия, регламентируется ст. 16 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» и Порядком назначения и выплаты единовременного денежного пособия в случае гибели (смерти), инвалидности или частичной потери трудоспособности без установления инвалидности военнослужащих, военнообязанных и резервистов, призываемых на учебные (или проверочные) и специальное собрание или для прохождения службы в военном резерве, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 25 декабря 2013 № 975.

Верховный Суд указал, что апелляционный суд, разрешая спор в пользу ответчика, ошибочно руководствовался п. 4 ст. 16-3 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» и п. 8 указанного Порядка, поскольку двухлетний срок, на который указывают эти нормы, применяется к правоотношениям, связанным с получением единовременного денежного пособия в большем размере, с учетом ранее выплаченной суммы. То есть обязательным условием применения указанных норм является получение лицом денежной помощи и повторное обращение за получением доплаты.

В рассматриваемом деле спор между сторонами возник не в отношении доплаты денежной помощи, а в получении единовременного денежного пособия впервые. Истец при первичном установлении III группы инвалидности не обращался с заявлением о получении единовременной денежной помощи и не получал средств. Доводов об отсутствии у истца права на получение денежной помощи по другим основаниям, чем указанный выше срок, ответчик не предоставил.

Следовательно, Верховный Суд согласился с выводами суда первой инстанции, что истец имеет право на получение единовременного пособия по результатам осмотра МСЭК в связи с установлением ему II группы инвалидности, поскольку он не реализовал это право ранее.

Постановление Верховного Суда от 3 апреля 2022 г. по делу № 240/12378/19 (производство № К/9901/23238/20).