Юридический произвол VS украинские реалии: может ли комитет кредиторов отстранить арбитражного управляющего без объяснения причин?

Возможность комитета кредиторов изменить арбитражного управляющего по собственному желанию и независимо от наличия оснований является новеллой Кодекса Украины по процедурам банкротства. Однако судебная практика первого года действия Кодекса демонстрирует, что в разных областях Украины эту возможность понимают по-разному, вплоть до ее отрицания. Позиция же Верховного Суда по этому вопросу, вероятно, так никогда и не будет услышана — постановление суда об отстранении (или отказ в отстранении) арбитражного управляющего в Верховном Суде не оспаривается, – возмущается Богдан Шабаровский, «Василий Кісіль и Партнеры, ЮФ».

Одним из недостатков ограничения круга вопросов, которые могут быть предметом пересмотра Верховного Суда, есть риск формирования апелляционными судами противоположной практики. Право комитета кредиторов отстранять арбитражного управляющего независимо от наличия оснований стало ярким этому примером. Апелляционные хозяйственные суды являются судами последней инстанции в этой категории дел, и они формируют противоположную практику.

В ч. 4 ст. 28 Кодекса содержится, казалось бы, довольно четкая норма: «Комитет кредиторов имеет право в любое время обратиться в хозяйственный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от выполнения полномочий независимо от наличия оснований. При наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего от выполнения полномочий или по ходатайству комитета кредиторов хозяйственный суд на протяжении 14 дней принимает постановление об отстранении арбитражного управляющего от выполнения полномочий».

Если кредитора в деле о банкротстве по тем или иным причинам не устраивает деятельность арбитражного управляющего и у кредитора есть единомышленники в комитете кредиторов или он самостоятельно имеет большинство голосов, он может воспользоваться своим правом отстранить арбитражного управляющего решением комитета. Позиция судей в Киеве и Львове, которые считают, что это ходатайство надо надлежащих образом обосновать, является спорной.

При этом нужно позаботиться о надлежащем извещении других кредиторов о созыве комитета кредиторов, уполномочить решением комитета конкретного кредитора на представление ходатайства от лица комитета кредиторов, согласовать решением комитета кредиторов кандидатуру нового арбитражного управляющего и получить от него заявление, которое будет отвечать требованиям Кодекса.