Банкротство «НПК-Галичина»: суды отсеяли неподтвержденные претензии нерезидентов

Производство по делу о банкротстве ПАО «НПК-Галичина» стало показательным примером того, как суды подходят к оценке кредиторских требований по большим спорам. Верховный Суд подтвердил позицию судов предыдущих инстанций и отклонил требования четырех нерезидентных компаний на общую сумму более 3,4 млрд грн, которые пытались включить в реестр кредиторов.

Сама ситуация разворачивалась после открытия производства в декабре 2023 года. Наряду с ключевым кредитором — АО «Укрнафта», задолженность перед которой превышала 828 млн. грн., по делу появились несколько иностранных компаний с заявлениями о значительных финансовых требованиях. Они обосновывали их якобы невыплаченными дивидендами как бывшие акционеры.

Однако ключевой вопрос для суда заключался не в формальном наличии договоров, а в реальности самого денежного обязательства. Заявители не предоставили первичных документов, подтверждающих факт возникновения долга, и именно это стало определяющим. Суды всех инстанций согласились: сам по себе договор уступки права требования не доказывает существование задолженности.

Этот подход хорошо вписывается в общую тенденцию последних лет – повышение стандарта доказывания по делам о банкротстве. Суд все четче отграничивает реальные требования от существующих на уровне формальных конструкций.

Практическое значение такого подхода сложно переоценить. В процедуре банкротства размер и состав реестра кредиторов конкретно определяют, как конкретно будут распределяться средства от реализации активов должника. Включение необоснованных требований фактически означает уменьшение долей кредиторов, чьи права подтверждены надлежащими доказательствами.

В этом кейсе суды фактически предотвратили ситуацию, когда значительная часть активов могла быть перераспределена в пользу лиц без доказанного права требования.

Дополнительное значение делу придает то, что правовая позиция по этим же компаниям получила подтверждение и на международном уровне. В ноябре 2025 г. Верховный суд Швеции поддержал решение Стокгольмского арбитража, которым установлено отсутствие доказательств фактического вклада этих компаний в уставный капитал «Укрнафты». Арбитраж прямо указал: без подтвержденной инвестиции не возникает и права на дивиденды.

Таким образом позиции украинских судов и международного арбитража фактически совпали, что лишь усилило аргументацию в споре.

Для бизнеса это дело имеет достаточно практический вывод. Формальные ссылки на договоры или сложные юридические конструкции больше не гарантируют включения в реестр кредиторов. Без надлежащей доказательной базы такие требования не выдерживают судебную проверку.

И, что не менее важно, эта тенденция выглядит устойчивой: суды все более внимательно оценивают экономическое содержание заявленных требований и готовы отсеивать те из них, которые не подтверждены реальными обязательствами.