Верховный Суд уточнил подходы к фраудаторным сделкам по делам о банкротстве

Проблематика защиты прав кредиторов в процедурах неплатежеспособности, фраудаторных сделок и актуальных подходов Верховного Суда к их правовой квалификации стала центральной темой состоявшегося в Черновцах второго научно-практического форума «Лабиринт кредиторов».

Участие в мероприятии приняли судья Большой Палаты Верховного Суда Александр Банасько и судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Владимир Погребняк. Форум объединил судей, ученых, арбитражных управляющих и специалистов в сфере банкротства для обсуждения проблемных аспектов защиты имущественных прав кредиторов и формирования практических рекомендаций по усовершенствованию правовых механизмов по делам о неплатежеспособности.

Открывая мероприятие, Владимир Погребняк подчеркнул, что открытие производства по делу о банкротстве уже само по себе свидетельствует о нарушении прав кредиторов, а потому особое значение приобретает эффективность механизмов их защиты. Судья акцентировал внимание на необходимости проактивной позиции кредиторов, их взаимодействии с арбитражными управляющими, другими кредиторами и судом.

Среди ключевых инструментов защиты прав кредиторов он выделил механизмы признания сделок фраудаторными, а также применение институтов субсидиарной и солидарной ответственности лиц, виновных в доведении должника до неплатежеспособности. Отдельно Владимир Погребняк обратил внимание на эволюцию судебной практики после введения соответствующих институтов в Кодексе Украины по процедурам банкротства.

Центральным событием форума стало выступление Александра Банаска во время второй дискуссионной панели, посвященной фраудаторным сделкам. Судья подробно проанализировал развитие практики Верховного Суда по признанию таких сделок недействительными и обратил внимание на то, что само понятие «фраудаторная сделка» было официально закреплено в Кодексе Украины по процедурам банкротства после изменений, принятых Законом №3985-IX от 19 сентября 2024 года. В то же время, судебная практика по этой конструкции начала формироваться значительно раньше — еще из решений объединенной палаты КГС ВС в 2018 году.

Александр Банаско подробно проанализировал ключевые постановления Большой Палаты Верховного Суда, которые стали основой современного подхода к фраудаторным сделкам. Среди них – постановления от 3 июля 2019 года по делу №369/11268/16-ц, от 7 сентября 2022 года по делу №910/16579/20, от 18 декабря 2024 года по делу №916/379/23 и от 4 февраля 2056 года по 4 февраля 2026 года.

Особое внимание судья уделил постановлению Большой Палаты ВС от 4 февраля 2026 года по делу №910/6654/24. Именно по этому делу Большая Палата отступила от предварительного подхода относительно необходимости одновременного применения конструкции фиктивной сделки и принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом квалификации сделки как фраудаторной.

По новому подходу Верховного Суда, нормативного основания в виде статей 3 и 13 Гражданского кодекса Украины – принципа добросовестности и запрета злоупотребления правом – достаточно для квалификации сделки как фраудаторной и признания ее недействительной. При этом оспаривать такую ​​сделку может и заинтересованное лицо, не являющееся стороной соответствующего договора.

Александр Банаско также подчеркнул, что конструкция фраудаторной сделки сегодня активно применяется не только по делам о банкротстве, но и в рамках обычного искового производства, когда стороны спора не находятся в процедуре неплатежеспособности. Целью такого внеконкурсного оспаривания является возврат имущества должнику для дальнейшего обращения взыскания.

«Правопорядок не должен допускать совершение действий, очевидно недобросовестных и направленных на причинение вреда кредиторам», — подчеркнул судья, характеризуя природу фраудаторных сделок и принцип добросовестности как основу их оценки.

В конце выступления Александр Банаско отдельно обратил внимание участников форума на аналитические и информационные ресурсы Верховного Суда, в частности, Базу правовых позиций, Supreme LAB, Supreme Observer, а также украиноязычную версию платформы ECHR-KS относительно практики ЕСПЧ.

Форум «Лабиринт кредиторов» организовали Научно-исследовательский институт частного права и предпринимательства имени академика Ф. Г. Бурчака НАПРН Украины и юридический факультет Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича.