Взыскание вреда и замена взыскателя в исполнительном производстве: обзор решений ВС

Верховный Суд обнародовал еженедельный обзор решений, принятых ВС за период из 29 марта по 2 апреля 2021 года.

29 марта 2021 года Кассационный административный суд в составе Верховного Суда пересмотрел в кассационном порядке решения судов предыдущих инстанций в деле № 802/123/ 17-а, в которой областное объединенное управление Пенсионного фонда Украины просило взыскать с фермерского хозяйства задолженность по возмещению затрат на выплату и доставку льготной пенсии женщине, которая работала на сельскохозяйственном производстве и воспитывала более пятерых детей.

(Постановление КАСС ВС от 29 марта 2021 года в деле № 802/123/ 17-а)

31 марта Кассационный хозяйственный суд в составе ВС рассмотрел дело, в котором ООО «СВГ ПЛЮС» обратилось с иском против Энергетической таможни Государственной фискальной службы Украины, Государственной казначейской службы Украины о взыскании 4 424 463,07 грн вреда, причиненного неправомерными решениями, действиями и бездеятельностью должностных и служебных лиц ответчика.

(Постановление КГС ВС от 31 марта 2021 года в деле № 910/9916/17)

КГС ВС отменил решение судов предыдущих инстанций об удовлетворении исковых требований в деле № 910/17942/19 по иску ГП «Администрация морских портов Украины» в лице Черноморского филиала этого предприятия к АО «Банк Альянс», при участии третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Гідробуд Украина», о взыскании 4 429 620,00 грн, и утвердил новое решение об отказе в удовлетворении иска.

(Постановление КГС ВС от 31 марта 2021 года в деле № 910/17942/19)

31 марта Кассационный гражданский суд в составе ВС рассмотрел заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

КЦС ВС отменил предыдущие решения и отказал в удовлетворении заявления, разъяснив, что апелляционный суд не учел правовых выводов Верховного Суда по применению положений ч. 5 ст. 15 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и ст. 442 ГПК Украины.

(Постановление КЦС ВС от 31 марта 2021 года в деле № 641/6120/ 14-ц)

1 апреля Кассационный криминальный суд в составе ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника бывшей депутатки Верховной Рады Автономной Республики Крым на постановление апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении срока на апелляционное обжалование приговора местного суда.

Согласно этому приговору эксдепутатка была осуждена за государственную измену к 14 годам лишения свободы. Как установили суды, 2014 года она приняла участие в создании и деятельности на территории Украины нелегитимного органа «Государственный совет Республики Крым» как его «депутат», что привело к фактическому изменению территории Украины, усилению мер временной оккупации АР Крым, а также обеспечило функционирование незаконно созданных оккупационных правоохранительных органов Российской Федерации, органов законодательной, исполнительной, судебной власти РФ.

(Постановление ККС ВС от 1 апреля 2021 года в деле № 757/2992/ 17-к).