Всего в мае проведено 581 открытый электронный аукцион, из них 46 – результативные. Остальные торги не состоялись из-за отсутствия участников, заинтересованных в покупке имущества.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел дело № 420/5465/18 и установил, что условием для наложения на должника в исполнительном производстве штрафа является невыполнение им исполнительного документа (судебного решения) без уважительных причин.

Судьи ВС подчеркнули, анализируя положения Закона Украины «Об исполнительном производстве» в контексте этого дела, нужно отметить, что наложение штрафа за невыполнение решения, которое обязывает должника к совершению определенных действий, является видом юридической ответственности должника за невыполнение возложенного на него обязательства.

Условием для наложения на должника в исполнительном производстве штрафа является невыполнение им исполнительного документа (судебного решения) без уважительных причин. В зависимости от характера правоотношений и содержания обязательства принудительное исполнение происходит в пределах исполнительного производства, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые создали объективные препятствия для невыполнения обязательства и преодоление которых для должника было невозможным или осложненным.

Условием для наложения на должника в исполнительном производстве штрафа является невыполнение им исполнительного документа (судебного решения) без уважительных причин. В зависимости от характера правоотношений и содержания обязательства принудительное исполнение происходит в пределах исполнительного производства, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые создали объективные препятствия для невыполнения обязательства и преодоление которых для должника было невозможным или осложненным.

ВС отметил, что уважительными, в понимании приведенных норм Закона Украины «Об исполнительном производстве», могут считаться объективные причины, которые сделали невозможным или значительно усложнили выполнение решения должником и которые не зависели от его собственного волеизъявления.

Поскольку истец не имел объективной финансовой возможности выполнить судебное решение, поскольку средства из Государственного бюджета, согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 103, на выплату перечисленных сумм пенсии за период с 1 января 2016 года до 31 декабря 2017 года в 2018 году не выделялись, то в контексте обстоятельств этого дела нельзя приходить к выводу, что истцом не были перечислены обозначенные средства без уважительных причин.

Верховный Суд считает, что обжалованное в этом деле постановление государственного исполнителя о наложении штрафа в размере 5100,00 грн подлежит отмене.