ВС определил, кто является субъектом криминального правонарушения относительно злоупотребления влиянием

Субъектом криминального правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 369-2 УК Украины, есть любое физическое осужденное лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности на момент его совершения, которая, по осознанию того, кто предлагает, обещает или предоставляет неправомерную выгоду, способно осуществить реальное влияние на лицо, уполномоченное во исполнение функций государства или местного самоуправления, сообщает ВС.

При отсутствии содержательной составляющей примечания ст. 369-2 УК Украины через ссылку в ней на пункты 1-3 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», что утратили силу на момент совершения преступления, правоприменитель имеет основания считать понятие «лицо, уполномоченное во исполнение функций государства» оценочным и устанавливать его содержание по правилам узкого подхода к толкованию, где принадлежности следователей к лицам, уполномоченным во исполнение функций государства, учитывая их правовой статус и полномочия не вызывает сомнений.

Такой вывод сделала объединенная палата Кассационного криминального суда в составе Верховного Суда, на рассмотрение которой было передано криминальное производство (дело № 554/5090/ 16-к, производство № 51-1878кмо20) по кассационной жалобе защитника осужденного на приговор местного и постановление апелляционного судов. Согласно приговору, оставленному без изменений апелляционным судом, сотрудник полиции был признан виновным в том, что с целью получения неправомерной выгоды, действуя преднамеренно, требовал неправомерную выгоду для себя за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на исполнение функций государства (ч. 2 ст. 369-2 УК Украины).

Как отмечается, в контексте определения признаков предусмотренного этой нормой состава преступления содержание понятия «влияние» законодатель никоим образом не ограничивает лишь «влиянием с использованием власти или служебного положения», который есть лишь одним из способов совершения это преступления. Такое влияние заключается в том, что служебное лицо благодаря своему положению принимает меры к совершению действий другими лицами (неподчиненными ему и которые не находятся в служебной зависимости от него), где использует служебный авторитет, свои связи со служебными лицами, другие возможности, обусловленные занимаемой должностью.

Кроме того, ОП ККС ВС пришел к выводу, что в этом криминальном производстве применение ч. 2 ст. 369-2 УК Украины не вышло за пределы узкого толкования понятия «лица, уполномоченного на исполнение функций государства», не основывалось на применении аналогии закона, поскольку содержание диспозиции ч. 2 ст. 369-2 УК Украины был достаточно ясным и предвиденным для осужденного, который как работник правоохранительного органа не мог не осознавать, что получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения следователем есть общественно опасным уголовно наказуемым действием.

С постановлением ОП ККС ВС в деле № 554/5090/ 16-к (производство № 51-1878кмо20) можно ознакомиться тут.