В Верховном Суде высказались по поводу апелляционного обжалования определения об открытии производства по делу о банкротстве

Конкурсные кредиторы после обретения процессуального статуса участника дела о банкротстве не лишены права на обжалование определения об открытии производства по этому делу в течение разумного срока со дня признания их денежных требований к должнику при условии возобновления хозяйственным судом срока на апелляционное обжалование.

При подаче апелляционной жалобы они, как участники дела, не должны доказывать, что обжалуемое судебное решение касается их прав, интересов или обязанностей. К такому выводу пришла судебная палата для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда.

В рассматриваемом деле Компания после обретения статуса конкурсного кредитора обжаловала в апелляционном порядке определение местного хозяйственного суда об открытии производства по делу о банкротстве ГП.

Апелляционный суд сначала открыл производство по этой жалобе, однако впоследствии закрыл, ссылаясь на то, что оспариваемым определением вопрос о правах, интересах и/или обязанностях апеллянта не решался. Кроме того, Компания по состоянию на время принятия обжалуемого определения не приобрела статус кредитора, участника производства по делу о банкротстве, а кредиторские требования Компании к должнику были признаны позже, поэтому именно с тех пор у кредитора возникло право на обжалование судебных решений по делу о банкротстве.

Рассмотрев кассационную жалобу Компании, КХС ВС отменил решение апелляционного суда и направил дело новое апелляционное рассмотрение.

КГС ВС отметил, что конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим ко дню открытия производства по делу о банкротстве, приобретают правовой статус участника по делу о банкротстве по совокупности предусмотренных КУзПБ действий: предъявление денежных требований; доказывание своего права требования перед судом; рассмотрение денежных требований судом (проверка наличия такого права у кредитора; правомерность его приобретения; неутрата этого права в связи с исковой давностью и т.п.) и признание денежных требований в соответствующем определении суда. Следовательно, конкурсный кредитор наделяется процессуальными правомочиями участника дела, в частности правом обжаловать судебные решения по делу о банкротстве в апелляционном порядке, а именно с признанием судом его требований к должнику.

При таком правовом механизме срок на апелляционное обжалование определения об открытии производства по делу о банкротстве истекает еще до рассмотрения судом в предварительном заседании заявленных кредиторами требований, однако указанное не может быть препятствием для реализации права на обжалование этого определения конкурсным кредитором.

Следовательно, системный анализ предписаний статей 42, 254, 255 ХПК Украины и статей 1, 9, 45 КУзПБ дает основания для вывода, что конкурсные кредиторы после обретения процессуального статуса участника дела о банкротстве не лишены права обжаловать определения об открытии производства по этому делу срока со дня признания их денежных требований к должнику при условии возобновления хозяйственным судом срока апелляционное обжалование.

При решении вопроса о возобновлении конкурсному кредитору срока апелляционное обжалование определения об открытии производства по делу о банкротстве судам следует исходить из презумпции уважительности причин пропуска этого срока, если кредитор в определенные ст. 45 КУзПБ срок и способ заявил денежные требования к должнику и после признания его требований в предыдущем заседании суда реализовал свое право на апелляционное обжалование указанного определения в течение разумного срока, не превышающего определенный в ч. 1 ст. 256 ХПК Украины срок.

Также КГС ВС пришел к выводу, что, в отличие от лиц, не участвовавших в деле, участники дела наделены правом обжаловать судебные решения по такому делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 42 ХПК Украины (за исключением установленных законом ограничений), а следовательно при подаче апелляционной жалобы не должны доказывать, что обжалуемое судебное решение касается их прав, интересов и (или) обязанностей, поскольку указанное, учитывая статус участника дела в суб’ екта обжалования, презюмируемого процессуальным законом.

Апелляционный суд не учел приведенного и оставил без внимания приобретение Компанией статуса участника дела о банкротстве, а потому, закрывая апелляционное производство, ошибочно ограничился выводом о том, что обжалуемое решение не касается прав, интересов и (или) обязанностей апеллянта.

Учитывая изложенное, КГС ВС считает преждевременными выводы апелляционного суда о том, что Компания не наделена правом на апелляционное обжалование определения об открытии производства по делу о банкротстве ГП и закрытии апелляционного производства.

Постановление КГС ВС от 12 июля 2023 г. по делу № 915/1097/20 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/113738386.