Участие прокурора в корпоративном споре: позиция КГС ВС

Заместитель Генерального прокурора в интересах государства в лице Кабинета Министров Украины обратился с иском против ПАО «Укрнафта» о взыскании пени за несвоевременно уплаченные дивиденды. Постановлением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, иск оставлен без рассмотрения, отмечает пресслужба ВС.

Оставляя без изменений решения судов предыдущих инстанций, КГС ВС сделал ударение на том, что прокурор фактически заявил иск о защите корпоративных прав государства в уставном фонде ответчика.

По мнению ВС, то обстоятельство, что в силу требований Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности» уплату дивидендов и неустойки предусмотрено осуществлять хозяйственным обществом непосредственно в Государственный бюджет Украины, не меняет характера правоотношений как корпоративных и соответствующего объема прав участников такого общества.

ВО ВС отметили, что Кабинету Министров Украины, который по этому иску определен истцом, такие субъективные права не принадлежат. Поэтому правом самостоятельного обращения в суд, как это утверждает прокурор, такой орган государства не наделен. Такая властная функция в установленном порядке передана ЧАО «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» как акционеру ответчика.

Коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции, что полномочиями субъекта управления объектами государственной собственности в спорном правоотношении наделенное АО «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України » как акционер ЧАО «Укрнафта», а не Кабинет Министров Украины, учитывая положение статей 3, 4, 11 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности», ст. 116 ЦК Украины, ст. 25 Закона Украины «Об акционерных обществах».

С текстом постановления КГС ВС в деле № 910/10890/19 можно ознакомиться тут.