Коллизии и конфликтыЗа рубежом

The New York Times снова судится с Пентагоном из-за ограничений для журналистов

19 мая 2026, 16:36Новости29

Цей матеріал також доступний українською

Издание и его корреспондент по национальной безопасности считают, что новые правила доступа в Пентагон нарушают конституционные права журналистов и создают дополнительное давление на прессу

  • Ссылка скопированаlink copied

Газета The New York Times и ее корреспондент по национальной безопасности Джулиан Барнс подали новый судебный иск против Министерства обороны США. Причиной конфликта стали новые правила работы журналистов в Пентагоне, которые, по мнению истцов, существенно ограничивают доступ прессы к должностным лицам оборонного ведомства и самому зданию министерства.

Иск подан не только против Пентагона как учреждения, но лично против министра обороны США Пита Гегсета, его советника Тимоти Парлаторе и официального представителя ведомства Шона Парнелла.

В документе утверждается, что новые правила противоречат Первой и Пятой поправкам в Конституцию США. Главная претензия касается нового требования, согласно которому журналисты больше не могут свободно передвигаться по определенным зонам Пентагона и должны находиться в сопровождении сотрудников министерства.

В The New York Times считают, что такие ограничения создают препятствия независимой журналистской работе и могут влиять на доступ к информации. Кроме того, газета утверждает, что новые правила имеют признаки репрессивных мер по самому изданию.

Для The New York Times это уже второй судебный спор с военным ведомством США за последнее время. Еще в декабре 2025 года газета подала иск против Пентагона и министра обороны Пита Гегсета по другому противоречивому требованию. Тогда журналистов обязали подписывать специальный документ, ограничивающий распространение определенной информации без предварительного согласования с Министерством обороны. Редакция расценила такие правила, как вмешательство в свободу слова и независимость работы медиа. Однако по этому делу суд принял сторону Пентагона, аргументировав решение соображениями безопасности.

Новое судебное дело может снова обострить дискуссию о балансе между национальной безопасностью и свободой печати в США. Особенно учитывая, что вопрос доступа журналистов к государственным структурам традиционно считается одним из ключевых элементов американской системы демократических институтов.

Споры между медиа и правительственными структурами в США возникали и раньше, однако нынешняя ситуация обращает особое внимание на то, что конфликт фактически переходит в серию последовательных судебных процессов между одним из самых влиятельных американских изданий и военным ведомством страны.

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Материалы по теме

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Воєнний стан приніс не лише руйнування інфраструктури та переміщення людей. Він докорінно змінив саму природу підприємницького ризику

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Найдорожча помилка боржника - сприймати лист ТПП від 28.02.2022 чи окремий сертифікат як готове рішення на свою користь

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Новим фронтендом для сучасної людини стають криптовалютні платформи

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо хакери використовують AI для обману, гаманці та біржі роблять це для захисту

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання його судом недійсним не вимагається

Огляд ринків

Статьи • БОРГ-review
Практика банкрутства змінюється там, де з’являється узгоджене розуміння правил