Свидетель не имеет права на обжалование приговора в части оценки судом достоверности его показаний – ВС
Цей матеріал також доступний українською
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 393 УПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать другие лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 393 УПК Украины, апелляционную жалобу вправе подать другие лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если обжалованное судебное решение касается их прав, свобод и интересов, отмечает прессслужба ВС.
Если в приговоре (определении о применении принудительного мероприятия воспитательного характера или о применении принудительных мер медицинского характера), вынесенном в отношении одного лица, сделан вывод, касающийся прав, свобод и интересов другого лица, то последнее на основании п. 10 ч. 1 ст. 393 УПК РФ и руководствуясь общими основами уголовного судопроизводства, в том числе пунктами 1, 2, 10, 17 ст. 7, ч. 6 ст. 9, частей 1 и 2 ст. 24 УПК РФ, вправе обратиться в суд высшей инстанции с обжалованием этого судебного решения в части ее прав, свобод и интересов.
Однако свидетель, который в уголовном производстве предоставлял сведения об известных ему обстоятельствах, не является субъектом, имеющим право на обжалование приговора в части оценки достоверности его показаний.
К такому выводу пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу адвоката в интересах лица (свидетеля в уголовном производстве) на определение апелляционного суда, вынесенное в этом производстве по обвинению другого лица.
Как отметила ОП ККС ВС, исчерпывающий перечень лиц, имеющих право подать апелляционную жалобу, определен в ст. 393 УПК РФ. Вместе с тем, каждый из определенных законодателем субъектов имеет право на обжалование судебного решения только по определенным мотивам и основаниям, то есть в определенной процессуально определенной части.
Поэтому для постановления решения о возможности осуществления производства в суде апелляционной инстанции апелляционному суду недостаточно установить принадлежность подавшего жалобу субъекта к лицам, определенным в ст. 393 УПК Украины, а необходимо правильно решить, не нарушено лицом, подавшим жалобу, границы обжалования, установленной для нее уголовно-процессуальным законом.
Как отмечается, положения УПК Украины не определяют как субъект апелляционного обжалования судебных решений свидетеля в уголовном производстве. Однако к субъектам обжалования решение в апелляционном порядке может быть отнесено, кроме лиц, указанных в пунктах 1–9-3 ч. 1 ст. 393 УПК РФ, других лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С постановлением ОП ККС ВС по делу № 654/1820/18 (производство № 51-3251кмо20) можно ознакомиться здесь.






-
Обзор СМИВалютный рынок в феврале: спрос на доллар упал вдвое, НБУ сократил интервенцииВчера, 18:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИНе только P1-Sun. США и Катар хотят приобрести украинские акустические системы для обнаружения дроновВчера, 17:49 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИМасштабный ремонт дорог 2026: когда восстановят и какие две трассы в приоритетеВчера, 17:36 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВ Украине в 2025 году ввели в эксплуатацию 9,55 млн кв. м жильяВчера, 17:23 • Новости • Обзор СМИ -
За рубежомОбзор СМИНефтяной Amazon: что известно о гиганте Saudi Aramco, НПЗ которого пострадал из-за атаки ИранаВчера, 17:12 • Новости • За рубежом -
Обзор СМИМеждународные резервы Украины сократились на 5% до $54,8 млрдВчера, 17:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИGoogle Play начал помечать приложения, которые могут быстро разряжать батареюВчера, 16:48 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИУдаленная работа – как работать из дома эффективно и без стрессаВчера, 16:37 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВ Киеве состоится конференция об изменениях в МСФОВчера, 16:24 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИНеприемлемые для Украины и рисковые для пути страны для потенциальных переговоровВчера, 16:13 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИ«Карпатская Родниковая» не из Карпат: АМКУ оштрафовал производителя на 9,4 млн грн за обман потребителейВчера, 16:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИУкраинская Odd Systems презентовала тепловизионную камеру для дронов нового поколения «Курбас-640 Бета»Вчера, 15:49 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИПрогноз погоды на выходные: ожидать весеннего тепла по всей УкраинеВчера, 15:36 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИПродажи новых авто среди украинцев упали, в корпоративном сегменте вырослиВчера, 15:23 • Новости • Обзор СМИ -
За рубежомОбзор СМИДиктаторы XXI века: кого свергли и что с ними произошлоВчера, 15:12 • Новости • За рубежом -
Обзор СМИПочти 40% женщин считают, что работодатель должен компенсировать расходы по «офисной одежде» — опросВчера, 15:00 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИДва ключевых провайдера спутниковой связи России «уже не на связи»: украинские хакеры атаковали «Триколор» и «Газпром космические системы»Вчера, 14:47 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИВрежется ли астероид размером с 15-этажный дом в Луну: новые данныеВчера, 14:34 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИМИД рекомендует украинцам воздержаться от поездок в ВенгриюВчера, 14:22 • Новости • Обзор СМИ -
Обзор СМИСкільки осіб мобілізують і рекрутують в українське військоВчера, 14:11 • Новости • Обзор СМИ -
За рубежомRoblox создает новое поколение молодых миллионеров: подростки зарабатывают сотни тысяч долларов на собственных играхВчера, 14:00 • Новости • За рубежом -
За рубежомВ Нидерландах обнаружили новую картину РембрандтаВчера, 13:51 • Новости • За рубежом
Материалы по теме

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика

Судова практика








