Различие между арестом имущества и запретом на его отчуждение: разъяснение Верховного Суда

30 марта 2021, 14:08Новости164

Цей матеріал також доступний українською

Соответствующее постановление в деле № 643/12369/19 Верховный Суд принял 19.02.2021.

  • Ссылка скопированаlink copied

Истец обратился с иском против банка и госрегистратора о признании действий противоправными, признании противоправным и отмене решения, отмене государственной регистрации прав на недвижимое имущество и отмену записи о праве собственности. Вместе с тем он представил заявление об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на квартиру, сообщает Юрлига.

Заявление об обеспечении иска истец мотивировал тем, что ему стало известно, что государственный регистратор внес запись в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество, согласно которому владельцем его квартиры на основании кредитного договора, договора ипотеки и дополнительных соглашений к ним стал банк. О факте перерегистрации права собственности за банком ему стало известно от постороннего мужчины, в связи с чем считает, что банк имеет намерение отчуждать квартиру в пользу третьих лиц.

Местный и апелляционный суд удовлетворили исковые требования в части запрета отчуждения квартиры.

Удовлетворив заявление об обеспечении иска частично, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предметом спора является спорная квартира и неприменение мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда, если иск будет удовлетворен. Отчуждение указанного имущества приведет к осложнению защиты прав истца, поэтому необходимым видом обеспечения иска будет запрет отчуждать имущество его владельцем.

Как отмечается, коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с выводами судов предыдущих инстанций, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.

Соответствующее постановление в деле № 643/12369/19 Верховный Суд принял 19.02.2021.

За рубежом
17 мая 2024, 17:47 • Новости • За рубежом
Обратите внимание
17 мая 2024, 14:55 • Новости • Обратите внимание
Коллизии и конфликты
16 мая 2024, 15:55 • Новости • Коллизии и конфликты
Обратите внимание
16 мая 2024, 14:28 • Новости • Обратите внимание

Не пропустите важное!
Подписывайтесь и получайте дайжест новостей

Ежедневно или еженедельно – выбираете вы!

Мнение эксперта

Хотите стать автором borg.expert?

Материалы по теме

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на поновлення процесуальних строків, пов'язаних з війною

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
6 липня 2023 року в ВР зареєстровано проєкт Закону № 9462 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль"

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Часто єдиним ефективним способом призначити особі її заслужену пенсію за віком є лише звернення до суду

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Погане фінансування судів завжди негативно позначається на їх функціонуванні та оперативності

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Крім того, судді розповіли і про закордонний досвід щодо процедури банкрутства та порівняли його з українським

Судова практика

Статьи • Взыскание долгов
Норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи